Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-1203/2014
2-1203/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
-- --
Свободненский городской суд -- в составе:
председательствующего судьи Бородиной И. Р.,
при секретаре ФИО3,
ответчика ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» в лице Дополнительного офиса № -- в -- ОАО «Азиатско–тихоокеанский Банк» обратилось в суд к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании разрешался вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, а именно представителя истца и ответчика ФИО11.. Ответчик ФИО12 возражала против рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
В ходе судебного заседания установлено, что в адрес истца ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» в лице Дополнительного офиса -- в -- ОАО «Азиатско–тихоокеанский Банк» направлялось извещение о вызове в суд на -- в 13 часов, а также -- телефонограммой был извещен представитель истца ФИО13 о явке в суд на -- на -- часов -- минут. Однако представитель истца --, -- в суд не явился. В адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.
В соответствие с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Азиатско-тихоокеанский Банк» к ФИО14, ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья И. Р. Бородина
