Дата принятия: 29 октября 2013г.
Номер документа: 2-1203/2013
2-1203/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2013 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд в составе
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» ООО к Шадриной Н. С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий банк «Канский» ООО обратился в суд с иском к Шадриной Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, всего в сумме 56194,25 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1885,83 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шадриной Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческим банком «Канский» ООО был предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 50000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Шадрина Н.С. обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик допустила нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, а с февраля 2013 г. полностью прекратила уплату банку денежных средств по кредитному договору, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56194,25 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шадрина Н.С.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
ОАО «МДМ Банк» не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск КБ «Канский» ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из представленного истцом кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком Шадриной Н.С. действительно был выдан кредит овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 50000 руб. под 35 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей до 28 числа каждого месяца, начиная с февраля 2013 года.
Пунктом V данного Договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно в судебном (в третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.
В нарушение условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ г., Шадриной Н.С. действительно нарушаются обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов.
С февраля 2013 г. и по настоящее время, т.е. в течение 8 месяцев, ответчиком Шадриной Н.С. не вносятся суммы в уплату кредита и процентов, и не выполняются обязательства по кредитному договору.
Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 56194,25 руб. и включает: текущую задолженность по кредиту – 46963,1 руб., задолженность по процентам по кредиту – 9231,15 коп.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
По этим основаниям суд находит исковые требования Коммерческого банка «Канский» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 1885,83 руб.
Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Коммерческого банка «Канский» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шадриной Н. С. в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56194 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1885 руб. 83 коп., а всего 58080 рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.М. Жуков
