Решение от 21 июня 2013 года №2-1203/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Сергиевск                                                                                                                       21 июня 2013 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1203/2013 по иску Сургутского сельского потребительского общества <адрес> к Карауловой ФИО5 о взыскании недостачи в сумме <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сургутское сельское потребительское общество <адрес> обратилось с иском к Карауловой Н.П. о взыскании недостачи в сумме <данные изъяты>, о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> по тем основаниям, что согласно приказа и трудового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята на работу в качестве продавца. При приеме на работу с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация материальных ценностей. В ходе ревизии была выявлена недостача в сумме <данные изъяты>. Причину недостачи ответчица объяснила невнимательностью и дачей продуктов в долг, обязалась погасить недостачу в течение двух недель. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности продавец несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб работодателю и обязан возместить ущерб в случае не обеспечения сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей в полном объеме. Недостача до сих пор не возмещена. Просит удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании представитель истца Рахчеева Т.С. иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросила иск удовлетворить, выразила согласие на постановление решения без исследования доказательств.
 
    Ответчица иск признала полностью
 
    В связи с полным признанием иска ответчицей, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей рассмотреть дело без исследования доказательств по делу, суд считает возможным принять признание иска и постановить решение без исследования доказательств по делу.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ст. ст.244,246 ТК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Карауловой ФИО6 в пользу Сургутского сельского потребительского общества <адрес> недостачу в сумме <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
 
             Судья:                                                                                          ( Шохина Т.Н.)