Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1203/2013
Дело № 2- 1203/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2013 года в г. Бор Нижегородской области Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернова Ю.А., представителя ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области К.А.М., при секретаре Васильичевой М.В., в помещении ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ивашова А.А.
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области (далее ФКУ ИК-11) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ивашова А.А., указав, что Ивашов А.А. судим приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию строгого режима.
В действиях Ивашова А.А. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен особо опасный рецидив преступлений. Содержится в ФКУ ИК-11 с ДД.ММ.ГГГГ, начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания ДД.ММ.ГГГГ За период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Поскольку Ивашов А.А. ранее судим, в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, для профилактики совершения новых преступлений, заявитель просит установить в отношении осужденного административный надзор, с установлением ограничений, а именно: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, запретить пребывание вне места жительства после 22 часов, запретить выезд за пределы административно-территориального округа, обязать явкой в ОВД по месту жительства.
В судебном заседании представитель заявителя К.А.М., заявленные требования поддержал.
Осужденный Ивашов А.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора, при этом просил установитьв его отношшении только ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства для регистрации один раз в месяц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде, Ивашов А.А. судим приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».
В соответствие со ст. 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закона) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ивашов А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, заявление об установлении административного надзора в отношении Ивашова А.А. обосновано.
В соответствие с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган
внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Суд считает, требования заявителя обоснованными и считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, как наиболее отвечающие цели административного надзора.
Суд полагает, что в целях наиболееэффективного контроля за поведением осужденного в период административного надзора, в отношении него надлежит установить следующие ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий;
- запретить пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;
- запретить выезд за пределы административно – территориального округа по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа, осуществляющего контроль;
- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленную этим органом дату и время.
Доводы осужденного о том, что при установлении административного надзора, в отношении него должно быть установлено только ограничение в виде явки в ОВД по месту жительства для регистрации один раз в месяц, суд считает необоснованными, поскольку полагает что установление только указанного ограничения, с учетом личности осужденного, является недостаточным для достижения цели его исправления и эффективного осуществления контроля за его поведением.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона суд полагает, что в отношении Ивашова А.А. срок административного надзор должен быть установлен на срок погашения судимости, то есть на шесть лет с момента отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Ивашова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.
Установить административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ лет с момента отбытия наказания в отношении Ивашова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, установив административные ограничения:
- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий;
- запретить пребывание вне места жительства во внерабочее время с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня;
- запретить выезд за пределы административно – территориального округа по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа, осуществляющего контроль;
- обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в установленную этим органом дату и время.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
Судья И.Ю. Устинов
