Решение от 17 июня 2014 года №2-1203/14

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-1203/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара 17 июня 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
 
    при секретаре Карягиной Е.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Филина К.А.,
 
    представителя третьего лица - 1 отдела (г. Самара) ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ Бутова С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/14 по иску Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ к Самойлову В.Ю., Самойловой Л.А., Самойловой А.В., Самойлову А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
    у с т а н о в и л:    
 
    Военный прокурор Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ обратился в суд с исковым заявлением к Самойлову В.Ю., Самойловой Л.А., Самойловой А.В., Самойлову А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
 
    В иске указал, что в период прохождения военной службы Самойлову В.Ю. на семью из 4-х человек предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанную квартиру вселены его жена – Самойлова Л.А., дети – Самойлова А.В. и Самойлов А.В. В связи с увольнением Самойлова В.Ю. с военной службы и нахождением на учете в качестве нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания решением ФГУ «Центррегионжилье» Министерства Обороны России Самойлову В.Ю. на семью из 4-х человек предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУ «Центррегионжилье» Министерства Обороны России предоставило жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, Самойлову В.Ю., Самойловой Л.А., Самойловой А.В., Самойлову А.В. Актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение принято Самойловым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Самойлов В.Ю. подписал нотариальное обязательство о сдаче служебной квартиры в <адрес>А, <адрес>. Однако, до настоящего времени данное обязательство не выполнил. В связи с чем, Военный прокурор Самарского гарнизона, действующий в интересах государства в лице Министерства обороны РФ просит суд выселить ответчиков Самойлова В.Ю., Самойлову Л.А., Самойлову А.В., Самойлова А.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления им другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании представитель истца Филин К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенном в исковом заявлении.
 
    Ответчики – Самойлов В.Ю., Самойлова Л.А., Самойлов А.В., Самойлова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, своих возражений не представили. Уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что ответчики извещены надлежащим образом, поскольку, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением направленных в установленном порядке судебных повесток, о чем орган связи проинформировал суд.
 
    Представитель третьего лица - 1 отдела (г.Самара)ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ Бутов С.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица – ОУФМС России в Волжском районе Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представители третьих лиц – филиала «Самарский» ОАО «Славянка», ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
        Заслушав пояснения представителя истца Филина К.А., представителя третьего лица - 1 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ Б.С.И., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что на период прохождения военной службы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Самойлову В.Ю. на семью из 4-х человек предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>. Вместе с ним в указанную квартиру вселены его жена –Самойлова Л.А., дети – Самойлова А.В. и Самойлов А.В..
 
    Согласно п.1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д.
 
    Служебное жилое помещение Самойлову В.Ю. и членам его семьи было представлено на время прохождения военной службы.
 
    В связи с увольнением Самойлова В.Ю. с военной службы и нахождением на учете в качестве нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания, Самойлову В.Ю. на семью из 4-х человек предоставлено жилое помещение – отдельная трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1/20. Самойлов В.Ю. принял вышеуказанную квартиру, что подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Самойлов В.Ю. принял на себя обязательство об освобождении в двухмесячный срок служебной квартиры в <адрес> со дня получения Решения о передаче в собственность жилого помещения и подписания акта приема-передачи жилого помещения.
 
    Однако, до настоящего времени, ответчики из спорной квартиры не выехали, квартиру не сдали.
 
    Из сообщения ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Самойлов В.Ю., Самойлова Л.А.
 
        Согласно выпискам из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества у ответчиков в общей долевой собственности (1/4) имеется квартира по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В связи с тем, что ответчики получили отдельную трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии с принятым на себя обязательством они подлежат выселению и снятию с регистрационного учета из спорной квартиры по адресу: <адрес> А, <адрес>.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 103, 194, 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд    
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Военного прокурора Самарского гарнизона в интересах государства в лице Министерства обороны РФ к Самойлову В.Ю., Самойловой Л.А., Самойловой А.В., Самойлову А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Выселить Самойлова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самойлову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самойлову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самойлова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Обязать Управление федеральной миграционной службы России по Самарской области в Волжском районе снять с регистрационного учета Самойлова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самойлову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самойлову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Самойлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Самойлова В.Ю. и Самойловой Л.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей в равных долях, по 100 (сто) рублей с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Решение отпечатано в
 
    совещательной комнате
 
    Судья:          О.А. Свиридова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать