Решение от 14 июля 2014 года №2-1203/14

    Дело №2-1203/14
 
    Резолютивная часть решения
 
    объявлена судом в судебном
 
    заседании 14 июля 2014 года
 
    Мотивированное решение суда
 
    составлено 18 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 14 июля 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Гладских Е.В.
 
    при секретаре Шармазановой М.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Ковтун А.И. в лице адвоката Сагатова С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Филипенко О.Е. к Ковтун А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филипенко О.Е. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Ковтун А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ковтун А.И. получил у истца денежные средства в размере ... рублей в качестве предоплаты за «линии гранулирования в количестве 2-х комплектов, согласно фотографий».
 
    Однако на неоднократные обращения по вопросу поставки данных комплектов отвечает отказом, денежные средства не возвращает.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Одной из разновидности указанного вида договоров, является договор поставки. Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Существенными условиями указанных договоров является четкое определение в договоре наименования товара (модель, цвет, наименование производителя и т.д.) и указание на срок доставки товара, его полную стоимость. Без этих данных невозможно четко определить тот товар, который обязался поставить ответчик, отсутствие указания на сроки поставки не позволяет контролировать исполнение ответчиком своих обязательств, а отсутствие указания на полную стоимость покупки не позволяет покупателю поставить вопрос об исполнении ответчиком своих обязательств перед ним.
 
    Ссылка же в договоре на определение комплектов товара по фотографиям, которые у истца отсутствуют, делают неопределенным указание на товар, подлежащий передаче и невозможность исполнения Договора.
 
    Таким образом, договор в данном случае является незаключенным, существенные его условия не согласованы, срок доставки товара не определен, разумные сроки передачи товара давно истекли, а денежные средства были получены ответчиком от истца в качестве неосновательного обогащения, и подлежат возврату.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Как указано в ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
 
    1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
 
    2) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
 
    3) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    Указанные обстоятельства в данном случае имеются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    В соответствии с ч. 2 данной статьи ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Истец полагает, что ответчик знал о неосновательности обогащения с момента передачи ему денежных средств в сумме ... рублей ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства согласно ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ставки рефинансирования - 8,25%.
 
    Сумма задолженности - ... рублей, период просрочки 316 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), ставка рефинансирования - 8,25%.
 
    Сумма задолженности за указанный период, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила ... рублей.
 
    В соответствии с НК РФ перед подачей искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... рубля ... копейки.
 
    На основании изложенного просит взыскать с Ковтун А.И. в пользу Филипенко О.Е. сумму основного долга ... рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере ... рубля .. копейки.
 
    Истец Филипенко О.Е., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно материалам искового заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Место жительства ответчика Ковтун А.И. суду неизвестно.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу в его отсутствие.
 
    Представителем ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда назначен адвокат адвокатской конторы № 2 Шпаковского района Сагатов С.М.
 
    Представитель ответчика - адвокат Сагатов С.М. суду пояснил, в связи с тем, что позиция ответчика Ковтун А.И. ему не известна, просит вынести решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанном на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Из материалов дела установлено, что согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ковтун А.И. получил от истца ... рублей в счет предоплаты за приобретаемые линии гранулирования в количестве двух комплектов согласно фотографий. Срок исполнения обязательств по договору сторонами не определен (л.д. 7).
 
    Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств истцу, либо исполнения ответчиком взятого на себя обязательства в материалы дела не представлено.
 
    Пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" определено, что признаком, позволяющим отличить договор розничной купли-продажи от поставки, является конечная цель использования покупателем приобретенного товара. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие о сроке поставки является существенным условием договора. При отсутствии в договоре условий о сроке передачи товара, положения ст. 314 ГК РФ могут применяться только в том случае, если договором поставки установлен срок действия договора либо имеется условие о поставке товара отдельными партиями.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае сторонами в договоре не оговорены условия о сроке передачи товара, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие суду считать стороны по делу субъектами предпринимательской деятельности, что является обязательными условиями договора поставки, суд полагает правильным квалифицировать представленную расписку как предварительный договор купли-продажи, к которому должны быть применены положения ст. 429 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 4 ст. 429 ГК РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. В силу ч. 6 данной статьи обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
 
    Поскольку ни истцом Филипенко О.Е. ни ответчиком Ковтун А.И. не было направлено предложения другой стороне о заключении основного договора купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то предварительный договор прекратил свое действие в силу ч. 6 ст. 429 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что денежные средства в размере ... рублей, переданные Ковтун А.И. во исполнение предварительного договора купли-продажи линий гранулирования от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии прекратившего свое действие в силу ч. 6 ст. 429 ГК РФ, являются для ответчика неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ, учитывая, что доказательств наличия одного из предусмотренных ст. 1109 ГК РФ случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей.
 
    В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами согласно ст. 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом установлено, что в соответствии с Указанием Банка России от 13 сентября 2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (на момент обращения с иском в суд) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 %годовых.
 
    Суд не соглашается с доводами истца о том, что период требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начинается ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с квалификацией судом представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ как предварительного договора купли-продажи, прекратившего свое действие ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, началом срока неисполнения обязательства следует считать ДД.ММ.ГГГГ и производить расчет на день вынесения решения суда.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 44 дня.
 
    Таким образом, с ответчика Ковтун А.И. подлежат взысканию проценты за просрочку денежной суммы по указанному предварительному договору, по расчету суда за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил – ... рублей ... копейки, из расчета ... рублей ? 44 дней ? 8,25 % / 360.
 
    Истцом поставлен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы, понесенные истцом по данному делу, складываются из расходов, понесенных при оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки (л.д. 3), оплаченной при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика Ковтун А.И. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей .. копеек на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в остальной части следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Филипенко О.Е. к Ковтун А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ковтун А.И. в пользу Филипенко О.Е. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Ковтун А.И. в пользу Филипенко О.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки.
 
    Взыскать с Ковтун А.И. в пользу Филипенко О.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    В удовлетворении требований Филипенко О.Е. о взыскании с Ковтун А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек – отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Шпаковский районный суд Ставропольского края.
 
    Судья Е.В. Гладских