Решение от 19 июня 2013 года №2-1203/13

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1203/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1203/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд<адрес> в составе:
 
    судьи                            Дубовик С.А.
 
    при секретаре                    Усаниной О.Ю.
 
    с участием истицы                  Акуловой С.А.
 
    представителя ответчика                Чепурной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой СА к Управлению ПФР (ГУ) в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акулова С.А. обратилась в суд с иском к Управлению ПФР (ГУ) в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший по адресу:<адрес>. Наследование имущества, принадлежавшего ее супругу, осуществляется по закону, так как завещание им составлено не было. Наследниками по закону является она и их сын ФИО7, который отказался от наследства в ее пользу. За супруга ФИО2, при жизни работавшего в ООО «Рудник Кварцевый» по вахтовому методу работы, уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Акулова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после смерти супруга она вступила в наследство. О наличии у нее права на получение выплат средств пенсионных накоплений, не знала, поэтому в Управление Пенсионного фонда в установленный законом срок не обращалась.
 
    Представитель Управления Пенсионного фонда России в <адрес> не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Третье лицо – ФИО7, сын истицы, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом уведомленного о дне и времени слушания дела.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в соответствии со ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», в случае смерти застрахованного лица, то есть лица, на которое распространялось обязательное пенсионное страхование и за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются выплаты средств пенсионных накоплений.
 
    Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица в соответствии с п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 38 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица сможет быть восстановлен в судебном порядке.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 5, копия свидетельства о смерти).
 
    Истица приходилась ФИО2 супругой, как следует из представленной копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, копия свидетельства о заключении брака).
 
    После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истица является наследницей, принявшей наследство (л.д. 8, копия справки).
 
    При жизни умерший супруг Акуловой С.А. – ФИО2 работал в ООО «Рудник Кварцевый» по вахтовому методу работы, что подтверждается сведениями, внесенными в трудовую книжку (л.д. 9-10, копия трудовой книжки).
 
    Как установлено в судебном заседании, за ФИО2, при жизни работавшего в ООО «Рудник Кварцевый» по вахтовому методу работы, уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости восстановления Акуловой С.А. пропущенного срока для возможности обращения в УПФР в <адрес> за выплатой пенсионных накоплений умершего супруга.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акуловой СА к Управлению ПФР (ГУ) в <адрес> о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений умершего застрахованного лица -удовлетворить.
 
    Восстановить Акуловой СА срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд в течение месяца.
 
    Судья                            Дубовик С.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать