Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 2-1203/13
Гр. дело № 2-1203/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» июля 2013 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Барановой Н.В., при секретаре Банниковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лымарева В.А. к СНТ «Заря» о признании незаконными действий Председателя правления СНТ «Заря»,
УСТАНОВИЛ:
Лымарев В.А. (далее - истец) обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к СНТ «Заря» (далее - ответчик) о признании незаконными действий Председателя правления СНТ «Заря». В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом СНТ «Заря», что подтверждается членской книжкой садовода (дачника). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Председателю правления СНТ «Заря» ФИО3 с заявлением о предоставлении надлежащим образом заверенных копий учредительных и иных документов. Однако указанные документы до настоящего времени истцу для ознакомления не предоставлены, надлежащим образом заверенные копии не выданы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 19, 24, 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец просит суд признать незаконным отказ Председателя правления СНТ «Заря» ФИО3 в предоставлении заверенных копий запрашиваемых документов, а также обязать Председателя правления СНТ «Заря» ФИО3 предоставить истцу указанные документы.
Представитель СНТ «Заря», ФИО3., в судебном заседании пояснил, что все документы, которые есть у СНТ «Заря» были предоставлены истцу. Проектно-сметной документации на строительство водовода, а также актов приемки выполненных работ по строительству водовода у СНТ «Заря» нет, поскольку строительство водовода СНТ «Заря» не велось.
Лымарев В.А., а также его представитель, Демичев В.В., в судебном заседании пояснили, что все запрашиваемые документы им предоставлены, в связи с чем заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в связи с отказом от иска, пояснив, что последствия ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ Лымареву В.А., а также его представителю, Демичеву В.В. разъяснены и понятны.
Учитывая, что истцом получены копии всех запрашиваемых документов, которые имеются в СНТ «Заря», проектно-сметной документации на строительство водовода, а также актов приемки выполненных работ по строительству водовода у СНТ «Заря» нет, а также то, что отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лымарева В.А. к СНТ «Заря» о признании незаконными действий Председателя правления СНТ «Заря» - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
