Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1202/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО3> обратился в суд к ответчику <ФИО4> о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на пр. 60 лет СССР произошло ДТП с участием автомобилей Джили МК, г/н М 959 КН/48 под управлением <ФИО4> и ВАЗ-21124, г/н К 201 ЕМ/48 под управлением <ФИО3> Виновным в данном ДТП согласно административному материалу был признан водитель автомобиля Джили МК, г/н М 959 КН/48, <ФИО4>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР> в ООО СК «Согласие». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 125184 руб. 69 коп. За услуги по оценке оплачено 6695 руб. Решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО3> взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб. Решение имеет преюдициальное значение для данного иска. В силу ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, гражданин, застраховавший свою ответственность по договору ОСАГО, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 5184 руб. 69 коп., расходы за услуги по оценке в размере 6695 руб., расходы за эвакуатор 3400 руб.
В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 5184 руб. 69 коп., расходы за услуги по оценке в размере 6695 руб., расходы по оказанию услуг эвакуатора в размере 3400 руб.
В судебном заседании ответчик <ФИО4> и ее представитель <ФИО5> исковые требования признали частично, в части разницы стоимости восстановительного ремонта автомобиля и выплаченного СК «Согласие» страхового возмещения. Просили в иске о взыскании расходов по проведению отчета об оценке и расходов по оказанию услуг эвакуатора отказать.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из решения Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на пр. 60 лет СССР произошло ДТП с участием автомобилей Джили МК, г/н М 959 КН/48 под управлением <ФИО4> и принадлежащего ей на праве собственности и ВАЗ-21124, г/н К 201 ЕМ/48, под управлением <ФИО3>, принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель <ФИО4> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя <ФИО4> на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие». Кроме того, из указанного решения следует, что ООО СК «Согласие» выплатило истцу 120 000 руб., в связи с чем ему в иске о взыскании убытков в виде стоимости расходов по составлению отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6695 руб. и стоимости услуг эвакуатора отказано.
Согласно ч. 1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1,2 ст.6 ФЗ от <ДАТА5> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
В силу п.1 ст.13 ФЗ от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> <НОМЕР>, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Абзацем первым подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством Российской Федерации Постановление от <ДАТА8> N 263 предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Для определения стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба АМТС, истцом <ФИО3> была проведена оценка автомобиля «ВАЗ-21124» номер <НОМЕР>, что подтверждается решением Советского районного суда <АДРЕС> и квитанцией об оплате услуг оценщика ИП <ФИО6> в размере 6695 руб.
Кроме того, им были понесены убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 3 400 руб., что также подтверждается квитанциями от <ДАТА9> и <ДАТА10>
Представителем ответчика <ФИО5>, ответчиком <ФИО4> в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств как необоснованности требований истца, так и своих возражений.
В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ от <ДАТА5> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как следует из чек-ордера от <ДАТА11>, истцом за оценку было оплачено 6695 руб., а за эвакуатор автомобиля 3400 руб. на основании квитанций от <ДАТА9> и <ДАТА10>
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом изложенного, а также положений ст. 7 ФЗ от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данных о том, что истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., и исходя из рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 125184 руб. 69 коп., суд считает необходимым взыскать: с ответчика <ФИО4> - недоплату страхового возмещения в размере 5184 руб. 69 коп, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6695 руб., расходы по оказанию услуг эвакуатора в размере 3400 руб. в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> недоплату стоимости восстановительного ремонта в размере 5 184 руб. 69 коп., расходы по оказанию услуг эвакуатора в размере 3400 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6695 руб., всего в сумме 15 279 (пятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, жалоба или представление подаются в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
Мировой судья
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>
Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
Октябрьского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба,
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> недоплату стоимости восстановительного ремонта в размере 5 184 руб. 69 коп., расходы по оказанию услуг эвакуатора в размере 3400 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6695 руб., всего в сумме 15 279 (пятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, жалоба или представление подаются в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения:
в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.
Мировой судья
