Решение от 05 июня 2014 года №2-1202/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1202/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 1202/2014
 
         РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                05 июня 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Чуешковой В.В..,
 
    при секретаре Доценко О.А.,
 
    с участием ответчиков - Косаревой Н.А., Гончаровой Т.А., Косаревой Н.А., Косаревой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Теплоэнергетик» к Косаревой Н. А., Гончаровой Т. А., Косаревой Н. А., Косареву В. А., Косаревой А. А.е, Косаревой Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ММО «Теплоэнергетик» обратилось в суд с иском к Косаревой Н. А., Гончаровой Т. А., Косаревой Н. А., Косареву В. А., Косаревой А. А.е, Косаревой Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
 
    Указанные требования мотивированы тем, что ответчики, являются пользователями услуги «теплоснабжение» по жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на обслуживании ООО «ММО «Теплоэнергетик». Квартиросъемщики не выполняют обязанностей, предусмотренных ст. 153, 155 ЖК РФ о внесении оплаты за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10-го числа, следующего за истекшим месяцем. Задолженность по коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 75 798, 82 руб. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ года С ответчиками неоднократно велись беседы о погашении задолженности за отопление. Было вынесено письменное уведомление о погашении задолженности в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность в сумме 75 798, 82 руб. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 2 473, 96 руб.
 
    В судебном заседании ответчики Косарева Н.А., Гончарова Т.А., Косарева Н.А., Косарева А.А. исковые требования признали. Задолженность за коммунальные услуги объяснили малыми доходами и отсутствием договоренности между собой о порядке оплаты потребляемых услуг.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «ММО «Теплоэнергетик» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче настоящего искового заявления в суд, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчики Косарев В.А., Косарева Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу, указанному в материалах дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах своей не явки суду не сообщили.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков Косаревой Н.А., Гончаровой Т.А., Косаревой Н.А., Косаревой А.А. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
 
    Заслушав ответчиков, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования ООО «ММО «Теплоэнергетик» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчиков перед ООО «ММО «Теплоэнергетик» составила на период: октябрь 2012г. - 5625, 55 руб., ноябрь 2012г. - 12892, 03 руб., декабрь 2012г. - 20158, 51 руб. январь 2013г. - 27424. 99 руб., февраль 2013г. 34691, 47 руб., март 2013г. - 41957, 96 руб., апрель 2013г. 49224, 43 руб., май 2013г. - 50630, 85 руб., июнь 2013г. - 50630, 85 руб., июль 2013г. - 50630, 85 руб., август 2013г. - 50630, 85 руб., сентябрь 2013г. - 50630, 85 руб., октябрь 2013г. - 55793, 52 руб., ноябрь 2013г. - 62461, 97 руб., декабрь 2013г. - 69130, 42 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Хабаровского муниципального района,<адрес>, задолженность ответчиков перед истцом составляет 75 798, 82 рублей.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ. от ответчиков поступала оплата в счет погашения задолженности по решению Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы ответчиков о выплате суммы долга по решению суда не принимаются судом во внимание, поскольку решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере на ДД.ММ.ГГГГ. 126086,95 рублей. Указанная задолженность в период, заявленный истцом по настоящему гражданскому делу - не включена.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, а так же доказательств добровольного погашения заявленной истцом суммы задолженности за теплоснабжение, ответчиками в судебное заседание не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.
 
    Задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Косаревой Н.А., Гончаровой Т.А., Косаревой Н.А., Косаревой А.А. Косарева В.А., Косаревой Н.А., в размере 75 798, 82 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2473, 96 рублей в равных долях, по 412,33 рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Теплоэнергетик» к Косаревой Н. А., Гончаровой Т. А., Косаревой Н. А., Косареву В. А., Косаревой А. А.е, Косаревой Н. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Косаревой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гончаровой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Косаревой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Косарева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Косаревой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Теплоэнергетик» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 75 798, 82 рублей.
 
    Взыскать с Косаревой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Гончаровой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Косаревой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Косарева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Косаревой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Теплоэнергетик» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 412, 33 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья                     В.В. Чуешкова
 
    Копия верна: Судья                                                                                       В.В. Чуешкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать