Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1202/2014
Дело № 2-1202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А, при секретаре Нарожной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный РС(Я)
20 августа 2014 года
гражданское дело по иску Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства к Бондареву Ю.Б., Новгородовой Е.А., Новгородовой Ю.Ю. о взыскании суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
АК «АЛРОСА» (ОАО) УЖКХ обратилась в суд с иском к ответчикам Бондареву Ю,Б., Новгородовой Е.А., Новгородовой Ю.Ю. и администрации МО «Город Мирный» о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, указав, что потребители жилищно-коммунальных услуг, проживающие по адресу: <адрес>, согласно лицевому счету имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определением суда администрация МО «Город Мирный» исключена из числа лиц, участвующих в деле.
Ответчик Бондарев Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего лица на основании ст. ст.117,167 ГПК РФ.
Представитель истца Колодко Б.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики Новгородова Е.А., Новгородова Ю.Ю. исковые требования признали, возражений относительно иска не заявили.
Суд, выслушав доводы сторон, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 155 ЖК РФ собственник, наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как следует из материалов дела, согласно финансовому лицевому счету № 0010046475, выписке из домовой книги РКЦ УЖКХ АК «АЛРОСА» от <дата> ответчики зарегистрированы в муниципальной отдельной квартире по адресу: <адрес>. Из справки УЖКХ АК «АЛРОСА» от <дата> задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По данным оборотной ведомости за спорный период следует, что задолженность по состоянию на май 2011г. составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., за спорный период оплата жилищных и коммунальных услуг производился частично в <дата>., в <дата>, в <дата>.
Неисполнение обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период послужило истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011.
Таким образом, само по себе непроживание ответчиков не является препятствием для взыскания образовавшейся задолженности, поскольку наниматели сами несут риск неблагоприятных последствий своих собственных действий. При рассмотрении дела, доказательств обратного ответчиками не представлено.
Судом установлено, что ответчики уклоняются от несения расходов по содержанию квартиры и общего имущества дома, оплаты коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязанности ответчики суду не представили.
Согласно п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года "… Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Из расчета задолженности следует, что за спорный период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Расчет задолженности и процентов, суд полагает верным.
В судебном заседании исковые требования признаны в полном объеме. Признавая иск, ответчики согласились с приведенным обоснованием требований и их размером. Возражений относительно незаконности требований, ответчиками не было заявлено. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.
На основании изложенного, и учитывая признание ответчиками исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Вместе с тем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., произведенные истцом при подаче иска в суд, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ч.1 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерной компании «АЛРОСА» (ОАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бондарева Ю.Б., Новгородовой Ю.Ю., Новгородовой Е.А. в пользу АК «АЛРОСА» (ОАО) Управления жилищно-коммунального хозяйства задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 26.08.2014
Председательствующий п/п С.А. Иванова
«Копия верна»
Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова
