Решение от 15 апреля 2014 года №2-1202/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1202/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1202/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    15 апреля 2014 года               г-к. Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Кравцовой Е.Н.,
 
    при секретаре     Огневой Т.М.,
 
    с участием истца Поднесинской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поднесинской О.В. к Сергеев С.М. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поднесинская О.В. обратилась в суд с иском к Сергееву С.М. о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указала, что на 04.10.2012 года за ответчиком перед истцом был долг в размере 206 000 рублей, что подтверждается распиской. 04.10.2012 г. ответчик возвратил ей 56 000 рублей в счет указанного долга, указав в расписке, что оставшуюся задолженность в размере 150 000 рублей погасит до 15.12.2012 года. Однако задолженность в указанный срок не погасил, выплатил лишь 20.02.2013 года часть долга в размере 50 000 рублей. В настоящее время долг перед истцом составляет 100 000 рублей. Просит взыскать указанную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 274,50 рублей.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном размере.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения данного действия.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить его исполнение или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в переделах такого периода.
 
    Судом установлено, что на 04.10.2012 года у Сергеева С.М. перед Поднесинской О.В. был долг в размере 206 000 рублей, что подтверждается распиской. 04.10.2012 г. ответчик выплатил истцу в счет погашения вышеуказанного долга 56 000 рублей, указав, что оставшуюся задолженность в размере 150 000 рублей погасит до 15.12.2012 года, что подтверждается распиской от 04.10.2012 года. Задолженность своевременно не погасил, выплатив 20.02.2013 года часть долга в размере 50 000 рублей. В настоящее время долг ответчика перед истцом оставляет 100 000 рублей.
 
    Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, подлинники которых судом приобщены к материалам дела.
 
    Доказательств возврата оставшейся суммы долга ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
 
    Согласно представленном расчету процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумма долга 100 000 руб., срок возврата 15.12.2012 г. Расчет суммы процентов: с 15.12.2012 г. по 01.02.2014 г. – 405 дней, сумма долга 100 000 руб., ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% (100 000 руб. х 0,0229% х 405 дней = 9 274,5 руб.) Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 9 274,5 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 9 274,5 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Поднесинской О.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергеев С.М. в пользу Поднесинской О.В. сумму долга 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в 9 274,5 рублей, а всего 109 274 (сто девять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать