Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-1202/2014
Дело № 2-1202/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием представителя истца В.Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "В." к Обществу с ограниченной ответственностью "Г.", С.Е.Г. о взыскании задолженности по договору поставки №... от (дата) г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "В." обратилось в суд с иском к ООО "Г.", С.Е.Г. о взыскании задолженности по договору поставки №... от (дата) г., в обоснование указав следующее.
(дата) между ООО "В." и ООО "Г." был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым ООО "В.", осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется поставлять (передавать в собственность) в обусловленные указанным договором поставки сроки ООО "Г." (Покупателю), товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием, а ООО "Г." принимать в собственность и оплачивать поставляемый товар в порядке и сроки, установленные договором поставки.
Товаром в указанном договоре поставки являются: бытовая техника, аудио-видео техника, цифровая и портативная техника, средства связи, автомобильная техника, товары хоз. группы и т. п., принадлежащие на праве собственности Поставщику.
Товар поставляется поставщиком отдельными партиями. Под партией в указанном договоре понимается товар, поставляемый в транспортном средстве по одному или нескольким сопроводительным первичным документам, датированным одной датой.
Количество, ассортимент, номенклатура, цена за единицу товара, общая стоимость партии, а также иные условия поставки согласовываются сторонами на основании письменных или устных заказов (заявок) покупателя и указываются в выставляемых поставщиком счетах, а также счетах-фактурах и товарораспорядительных документах, составляемых на каждую партию товара, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Оплата товара по договору осуществляется в течение 30 календарных дней, размер штрафных санкций, предъявляемых покупателю за просрочку оплаты поставленного товара, устанавливается из расчета 0,3 % за каждый день просрочки от суммы неоплаты.
Датой оплаты поставленного товара ответчиком считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.
В обеспечение исполнения обязательств ООО "Г." по указанному договору поставки ООО "В." и С.Е.Г. заключен договор поручительства от (дата) г., в соответствии с которым С.Е.Г. как поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение ООО "Г." всех его обязательств по договору поставки №... от (дата) г., в том числе за погашение основного долга за поставленную продукцию, уплату неустоек и штрафов в соответствие с договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика (п. 2.1. договора поручительства). Срок действия указанного договора поручительства - до полного прекращения обязательств покупателя перед Поставщиком по договору поставки №... от (дата) Лимит ответственности поручителя перед поставщиком по договору поручительства от (дата) составляет 1 500 000 рублей.
По состоянию на (дата) задолженность ООО "Г." перед ООО "В." за поставленный товар составляет 864 598 рублей 78 копеек, возникшая в связи с поставкой по товарной накладной ... от (дата) г.
Пени за просрочку платежа за период с (дата) - (дата) г., в соответствии с п. 6.1. договора поставки из расчета 0,3% от суммы неоплаты за каждый день просрочки составили - 99 896 рублей 40 копеек.
(дата) истец направил в адрес ответчиков претензию и требования о добровольном исполнении обязательств по договору поставки №... от (дата) Однако данные требования ответчиками не исполнены.
Таким образом, по состоянию на (дата) - задолженность ответчиков перед истцом по договору поставки составляет 964 495 рублей 18 копеек, в том числе: сумма задолженности по оплате поставленного товара - 864 598 рублей 78 копеек; сумма штрафных санкций - пени - за период с (дата) - (дата) - 99 896 рублей 40 копеек
На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО "Г." и С.Е.Г. задолженность в размере 964 495 рублей 18 копеек, в том числе: сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере - 864 598 рублей 78 копеек; сумму штрафных санкций - пени - за период с (дата) по (дата) в размере 99 896 рублей 40 копеек; расходы по уплате гос. пошлины в размере 12 844 рублей 96 копеек.
В судебном заседании представитель истца В.Е.С. (по доверенности) исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснила, что по товарной накладной и счету-фактуре № ... от (дата) была частичная оплата, которую она учла при предъявлении требований ответчикам.
Ответчики ООО "Г.", С.Е.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом - судебными повестками, направленными заказной почтой с уведомлением о вручении. О причинах неявки в суд ответчики не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как было установлено в настоящем судебном заседании, (дата) между ООО "В." и ООО "Г." был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым ООО "В.", осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязуется поставлять (передавать в собственность) в обусловленные указанным договором поставки сроки ООО "Г." (Покупателю), товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, домашним и иным подобным использованием, а ООО "Г." принимать в собственность и оплачивать поставляемый товар в порядке и сроки, установленные договором поставки.
Товаром в указанном договоре поставки являются: бытовая техника, аудио-видео техника, цифровая и портативная техника, средства связи, автомобильная техника, товары хоз.группы и т. п., принадлежащие на праве собственности поставщику.
Товар поставляется поставщиком отдельными партиями. Под партией в указанном договоре понимается товар, поставляемый в транспортном средстве по одному или нескольким сопроводительным первичным документам, датированным одной датой.
Количество, ассортимент, номенклатура, цена за единицу товара, общая стоимость партии, а также иные условия поставки согласовываются сторонами на основании письменных или устных заказов (заявок) покупателя и указываются в выставляемых поставщиком счетах, а также счетах-фактурах и товарораспорядительных документах, составляемых на каждую партию товара, и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 4.2 договора поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате 100% стоимости товара (партии товара) равную 30 календарным дням. Первым днем отсрочки считается день отгрузки товара со склада поставщика, о чем свидетельствует дата в выписанных поставщиком товарораспорядительных документах. Датой оплаты поставленного товара ответчиком считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца (п. 4.4 договора).
В силу п. 6.1, 6.3 вышеуказанного договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, поставщик вправе потребовать оплатить пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения срока оплаты в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.
Как следует из товарной накладной и счета-фактуры № ... от (дата) истцом отгружено ООО "Г." товаров на общую сумму 878 630 рублей, т.е. истцом в полном объеме выполнены условия заключенного договора.
Ответчик ООО "Г." свои обязательства по указанному договору, условия которого последним не оспаривались, надлежащим образом не исполнил - оплату поставленного товара в полном объеме не произвел.
С целью обеспечения исполнения обязательств по договору поставки с С.Е.Г. был заключен договор поручительства № ... от (дата) г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.2.1. Договора поручительства, поручитель отвечать за выполнение ООО "Г." условий договора поставки в том же объеме и в те же сроки, что и ООО "Г.", включая погашение основного долга за поставленную продукцию, уплату неустоек и штрафов в соответствие с условиями договора поставки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО "В.", вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки ООО "Г.".
Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "Г." обязательств по указанному договору поставки С.Е.Г. и ООО "В." отвечают перед ООО "В." солидарно.
Судом установлено, что ответчики неправомерно не исполняют принятые на себя обязательства по договору поставки, не производят оплату поставленного (дата) товара. Доказательств обратному суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчиков по договору поставки перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств в установленные договором сроки.
(дата) ответчикам ООО "Г." и С.Е.Г. была направлена претензия с требованием об уплате основного долга и пени.
Однако ответчики свои обязательства в добровольном порядке не исполнили, доказательств обратного суду не представлено.
Задолженность ООО "Г." перед ООО "В." составляет 964 495 рублей 18 копеек, в том числе: сумма задолженности по оплате поставленного товара в размере - 864 598 рублей 78 копеек; сумма пени - за период с (дата) по (дата) в размере 99 896 рублей 40 копеек.
Произведенный ответчиком ООО "Г." частичный платеж по вышеуказанным товарной накладной и счету фактуре истцом был зачтен и в задолженность не включен.
Представленный расчет задолженности ответчиками не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО "Г." и С.Е.Г. задолженность в размере 964 495 рублей 18 копеек, в том числе: сумма задолженности по оплате поставленного товара в размере - 864 598 рублей 78 копеек; сумма пени - за период с (дата) по (дата) в размере 99 896 рублей 40 копеек.
Оснований для снижения суммы пени у суда не имеется. Ответчики не просят о снижении суммы пени, которая, по мнению суда, не является чрезмерной, ограничена периодом, а кроме того, размер ответственности согласован сторонами в договоре.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчикам, в общем размере 12 844 рублей 96 копеек. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по делу в равных долях по 6 422 рубля 48 копеек, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "В." к Обществу с ограниченной ответственностью "Г.", С.Е.Г. о взыскании задолженности по договору поставки №... от (дата) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Г." и С.Е.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "В." задолженность по договору поставки товара №... от (дата) в размере 864 598 рублей 78 копеек, пени в размере 99 896 рублей 40 копеек, а всего 964 495 рублей 18 копеек.
Взыскать с пользу общества с ограниченной ответственностью "В." с Общества с ограниченной ответственностью "Г." и С.Е.Г. расходы по уплате гос. пошлине в сумме 12 844 рублей 96 копеек, в равных долях по 6 422 рубля 48 копеек с каждого.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
