Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-1202/2014
Дело № 2-1202/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Гаврикова И.В. с участием:
истца Вершинской Н.И.,
при секретаре Церифман И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вершинской Н.И. к Юдину А.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Вершинская Н.И. обратилась в суд с иском к Юдину А.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 07.04.2013 истец передал Юдину А.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего Юдиным А.М. была выдана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до 20.04.2013. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Вершинская Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Юдин А.М. взял у нее в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> и обещал деньги вернуть до 20.04.2013. В адрес ответчика 16.12.2013 было направлено требование о возврате долга, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. Доводы ответчика о том, что названная сумма потрачена на закупку строительных материалов для ремонта квартиры несостоятельны, так как за выполнение ремонтных работ и покупку строительных материалов Юдину А.М. было выплачено в общей сумме <данные изъяты>, однако договор на выполнение работ Юдин А.М. не оформлял, постоянно ссылаясь на занятость, после получения денег в долг скрылся, перестал отвечать на телефонные звонки. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Юдин А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется расписка.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела имеется письменная расписка от 07.04.2013 о том, что Юдин А.М., взял в долг у Вершинской Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. Обязался вернуть до 20.04.2013.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
16.12.2013 в адрес Юдина А.М. было направлено требование о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора до настоящего времени не выполнены, денежные средства, взятые в долг не возвращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Юдин А.М. суду не представил доказательства, подтверждающие, что между ответчиком и истцом Вершинской Н.И. заключался какой-либо договор на выполнение ремонтных работ, также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что полученные им от Вершинской Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты> были потрачены на покупку строительных материалов, которые находятся в квартире истца.
Кроме того, суд обращает внимание и на тот факт, что Юдин А.М. при получении денег, взял на себя обязательство вернуть сумму долга до 20.04.2013, собственноручно написав расписку.
В этой связи, у суда нет оснований полагать, что взятые у Вершинской Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты> были потрачены Юдиным А.М. на покупку строительных материалов необходимых для ремонта квартиры истца.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами 07.04.2013 был заключен договор займа, а следовательно исковые требований истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика подлежтт денежные средства в размере <данные изъяты>.
Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При этом в соответствии с положениями данной статьи, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик обязан был возвратить истицу заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до 20.04.2013, с этого времени подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска.
Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с законом, исходя из установленной Центральным банком РФ ставки рефинансирования.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (чек-ордер от 01.04.2014). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вершинской Н.И. к Юдину А.М. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Юдина А.М. в пользу Вершинской Н.И. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Гавриков
