Решение от 26 августа 2014 года №2-1202/2014

Дело №2-1202/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи                                       Кашина Н.А.
 
    при секретаре                                   Шестопал А.Ю.,
 
    26 августа 2014 г. в г. Усинске Республики Коми рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» о возложении обязанности по ведению мониторинга компонентов окружающей среды в пределах воздействия на окружающую среду шламонакопителя в районе скважины № ... нефтяного месторождения и приведения объекта размещения отходов в соответствии с законодательством об отходах производства и потребления и санитарно- эпидемиологического законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Печорский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» о понуждении Общества в срок до дд.мм.гггг. включить в Программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических мероприятий ТПП «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» плана-графика контроля за состоянием компонентов окружающей среды в районе производственной площадки шламонакопителя, расположенного в районе скважины № ... нефтяного месторождения; обеспечении ежеквартального проведения мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды в пределах воздействия на окружающую среду шламонакопителя, расположенного в районе скважины № ... нефтяного месторождения; в срок до дд.мм.гггг. провести работы по приведению в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.7.1322-03 объекта размещения отходов - шламонакопителя, расположенного в районе скважины № ... нефтяного месторождения, а именно: оборудовать кольцевой канал и кольцевой вал высотой не менее 2 м; оборудовать специальные карты - испарители внутри полигона для талых вод; сделать гидроизоляцию дна и стен ложа уплотненными глинистыми, грунтобитумно-бетонными, асфальтобетонными, асфальтополимербетонными и другими материалами, имеющими санитарно-эпидемиологическое заключение; построить локальные очистные сооружения и систему нагорных канав, а также дождевую канализацию, а для отвода фильтрата - дренажную систему; в срок до дд.мм.гггг. получить санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам условий деятельности предприятия по эксплуатации объекта размещения отходов - шламонакопителя, расположенного в районе скважины № ... нефтяного месторождения.
 
    В заявлении об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг. истец просит обязать ООО «ЛУКОЙЛ- Коми»: в срок до дд.мм.гггг. провести биологический этап рекультивации шламонакопителя, расположенного в районе скважины № ... нефтяного месторождения;в срок до дд.мм.гггг. сдать рекультивированные земли Республиканской комиссии по приемке нарушенных и загрязненных нефтью и нефтепродуктами земель в состоянии и качестве, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению (л.д.№).
 
    Ответчик ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»» представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление от дд.мм.гггг. г., в котором по доводам, изложенным в отзыве, исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать в полном объеме (л.д.№).
 
    В заявлении об уточнении исковых требований от дд.мм.гггг. истец просит обязать ООО «ЛУКОЙЛ-Коми»: в срок до дд.мм.гггг. провести биологический этап рекультивации шламонакопителя, расположенного в районе скважины № ... нефтяного месторождения;в срок до дд.мм.гггг. сдать рекультивированные земли Республиканской комиссии по приемке нарушенных и загрязненных нефтью и нефтепродуктами земель в состоянии и качестве, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г. Усинска И.С.М., представляющий по поручению интересы Печорского природоохранного межрайонного прокурора, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» К.И.В., действующая на основании доверенности (л.д.№),в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора признала в полном объеме.
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по РК представил письменный отзыв на исковое заявление от дд.мм.гггг. в котором исковые требования прокурора поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Росприроднадзора (л.д.№).
 
    Третье лицо - Территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Коми в г. Ухте представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные прокурором требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления (л.д.№).
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении уточненных исковых требований истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» в срок до дд.мм.гггг. провести биологический этап рекультивации шламонакопителя, расположенного в районе скважины № ... нефтяного месторождения;в срок до дд.мм.гггг. сдать рекультивированные земли Республиканской комиссии по приемке нарушенных и загрязненных нефтью и нефтепродуктами земель в состоянии и качестве, пригодном для дальнейшего использования по целевому назначению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий -                                            Н.А. Кашин