Решение от 31 марта 2014 года №2-1202/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1202/14 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гордиенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гордиенко В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 139366 рублей 24 копейки, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 3987 рублей 32 копейки.
 
    В обоснование иска истец указывает, что (дата) между Гордиенко В.В. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор на сумму 135204 рубля 8 копеек под 28% годовых сроком на 36 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами, при несвоевременном внесении платежа заемщик обязан уплатить пени. Принятые на себя обязательства Гордиенко В.В. не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего на (дата1) года образовалась задолженность в размере 139366 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 120776 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 13687 рублей 57 копеек, пени на просроченный основной долг – 2091 рубль 40 копеек, пени на просроченные проценты – 2810 рублей 46 копеек.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Гордиенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался, в письменных возражениях иск не признал по тем основаниям, что одновременно с кредитным договором им был заключен договор страхования, полагал, что в данном случае наступил страховой случай в связи с его болезнью.
 
    Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.
 
    При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с чч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Гордиенко В.В. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита, банк акцептовал заявление и между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 135204 рубля 8 копеек под 28% годовых сроком на 36 месяцев.
 
    Гордиенко В.В. был ознакомлен и присоединился к Условиям кредитования физических лиц на потребительские цели в ООО ИКБ «Совкомбанк».
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Гордиенко В.В. указанную в договоре денежную сумму.
 
    Погашение кредита и процентов Гордиенко В.В. обязался производить ежемесячными платежами согласно графику.
 
    В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу – 120776 рублей 81 копейка, просроченным процентам – 13687 рублей 57 копеек.
 
    07.10.2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» обращался к Гордиенко В.В. с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ООО ИКБ «Совкомбанк» и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
 
    Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил денежные средства (кредит) Гордиенко В.В. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Гордиенко В.В. надлежащим образом не выполнил свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Гордиенко В.В. не представил.
 
    В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, взыскание пени основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» представил детальный расчет пени на просроченный основной долг – 2091 рубль 40 копеек и просроченные проценты – 2810 рублей 46 копеек, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.
 
    Оснований для уменьшения пени на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер пени суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что пени значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
 
    Доводы стороны ответчика о наступлении страхового случая в связи с его болезнью, суд находит необоснованными, поскольку по условиям договора страхования, заключенного с ЗАО «…», факт наличия заболевания не является застрахованным риском, а доказательств, подтверждающих полную нетрудоспособность Гордиенко В.В., диагностирование смертельно-опасного заболевания, суду не представлено.
 
    Таким образом, с Гордиенко В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 139366 рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 120776 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 13687 рублей 57 копеек, пени на просроченный основной долг – 2091 рубль 40 копеек, пени на просроченные проценты – 2810 рублей 46 копеек.
 
    Также с ответчика Гордиенко В.В. в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 3987 рублей 32 копейки.
 
    Всего с Гордиенко В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежит взыскать 143353 рубля 56 копеек (139366,24+3987,32).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Гордиенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гордиенко В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму просроченного основного долга в размере 120776 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 13687 рублей 57 копеек, пени на просроченный основной долг – 2091 рубль 40 копеек, пени на просроченные проценты – 2810 рублей 46 копеек, расходы по государственной пошлине – 3987 рублей 32 копейки, всего 143353 рубля 56 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья В.А.Левшенкова