Определение от 18 июня 2014 года №2-1202/14

    Дело № 2-1202/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                     Рузаевой Л.П.,
 
    при секретаре                          Иваной Е.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ... гражданское дело по иску СНН к ДГА о взыскании денежных средств, установил:
 
    Истец СНН обратилась в суд с иском к ДГА о взыскании денежных средств.
 
    Свои требования мотивирует тем, что для организации семейного выезда в турпоездку, нашла в интернете компанию, занимающуюся организацией турпоездок ООО соучредителем которой является ДГА, она заказала билеты онлайн через интернет на получение комплекса услуг, входящих в туристический продукт, ответчик предоставил ей реквизиты своего счета на которые были переведены денежные средства за туристическую путевку. Стоимость продукта составляет ... ... рублей. Указанная сумма была уплачена ею в полном объеме ... года.
 
    Однако в связи с болезнью одного из участников поездки отказалась сестра СНН, тогда было принято решение отказаться от поездки всем.
 
    ... она обратилась ООО с просьбой аннулировать приобретенную по договору оказания туристических услуг, туристическую путевку, в связи с болезнью туриста. Однако деньги ей возвращены не были. ... она обратилась ООО с претензией по электронной почте. До настоящего времени возврат уплаченной денежной суммы осуществлен не в полном объеме. После бесконечных обещаний перевода денег, была переведена сумма в размере ... рублей. Соответственно ей было не выплачено ... рублей – ... рублей = ... рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ДГА в пользу СНН денежные средства, уплаченные по договору оказания туристических услуг, в сумме ... рублей. Взыскать с ДГА в пользу СНН, сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей. Взыскать с ДГА в пользу СНН расходы по оформлению доверенности, согласно справки от нотариуса в сумме ... рублей.
 
    Истец СНН в судебном заседании не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В связи с регистрацией ответчика в Центральном районе г.Новокузнецка не возражала против направления настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка.
 
    Ответчик ДГА в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела по адресу указанному в исковом заявлении, однако согласно справке УФМС России по Ко в г. Новокузнецке, ДГА, ... года рождения, с ... года, то есть на момент подачи истцом СНН в суд искового заявления, значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: ... (л.д. 26).
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности в Центральный районный суд г.Новокузнецка для рассмотрения по существу.
 
    Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что согласно адресной справки: ответчик ДГА, с ... года. значится зарегистрированным по адресу: ....
 
    Таким образом, достоверно установлено, что ответчик не был зарегистрирован в Заводском районе г. Новокузнецка на момент подачи истцом иска в суд, следовательно настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, Заводской районный суд г. Новокузнецка не может рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, как неподсудное ему, принятое к производству с нарушением правил подсудности? что суду стало известно только в ходе судебного разбирательства по делу, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Новокузнецка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело № 2-1202/14 по иску СНН к ДГА о взыскании денежных средств, направить для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новокузнецка по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                     Л.П. Рузаева