Решение от 09 октября 2013 года №2-1202/13

Дело №2-1202/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    09 октября 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М,
 
    с участием прокурора Чуркина Д.Н,
 
    при секретаре Азизовой Э.М,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бавлинского городского прокурора РТ в интересах несовершеннолетних детей к Хабибуллиной А.Т. о признании право общей совместной собственности и определении долей по соглашению,
 
установил:
 
    Бавлинский городской прокурор РТ в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Хабибуллиной А.Т. об определении доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: РТ <адрес> общей площадью 31,9 кв.м. с определением доли по соглашению, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу, зарегистрированное за Хабибуллиной А.Т. В обоснование указав, что Хабибуллиной А.Т. при рождении второго ребенка получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Средства материнского (семейного) капитала направлены Хабибуллиной А.Т. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для покупки квартиры по адресу: РТ <адрес>. Однако в нарушение действующего законодательства, Хабибуллиной А.Т. право собственности на вышеуказанное жилое помещение в общую собственность, в том числе детей, не оформлено, тем самым нарушены права несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО2, на которых были также выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации. Кроме того, Хабибуллиной А.Т. не выполнены условия обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица обязалась оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность, включая детей, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
 
    Ответчица на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала.
 
    Представитель третьего лица-Управления Бавлинского отдела Росреестра по РТ на судебное заседание не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.
 
    Третье лицо-ФИО10 на судебное заседание не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает на удовлетворении иска.
 
    Выслушав прокурора, поддержавшего исковые требования, изучив представленные доказательства, суд полагает, исковое заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.3 ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает право на дополнительные меры государственной поддержки.
 
    1. Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
 
    1. женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;
 
    2. женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
 
    3. мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 года.
 
    Согласно п.1 ст.7 ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее-заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 3 ст.7 ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком; 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 ч.1 ст.3.
 
    В соответствии с п.1 ст.10 ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:
 
    1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;
 
    2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.
 
    Пунктом 4 ст.10 ФЗ установлено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира по адресу: РТ <адрес> находится в совместной собственности ФИО10, Хабибуллиной А.Т.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, Хабибуллина А.Т. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: РТ <адрес>. Находится под обременением: Ипотека
 
    Как усматривается из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, и Хабибуллина А.Т. обязались оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность, включая детей, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
 
    Как усматривается из свидетельств о рождении, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что Хабибуллиной А.Т. при рождении второго ребенка получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, средства которого ею направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для покупки квартиры по адресу: РТ <адрес>. Ответчица в нарушение действующего законодательства право собственности на вышеуказанное жилое помещение в общую собственность, в том числе детей, не оформила, тем самым нарушены права несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, на которых были также выделены средства материнского капитала на улучшение жилищных условий из бюджета Российской Федерации. Кроме того, Хабибуллиной А.Т. не выполнены условия обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчица обязалась оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность, включая детей, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Исковые требования прокурора, предъявленные к ответчику в порядке ст. 45 ГПК РФ, суд находит обоснованными. В связи с этим, суд приходит к выводу, что следует вынести решение об удовлетворении заявленного иска.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать право общей собственности членами семьи Хабибуллиной А.Т. на квартиру № по адресу: РТ <адрес> общей площадью 31,9 кв.м., с определением долей по соглашению.
 
    Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, находящееся по адресу: РТ <адрес>, зарегистрированное за Хабибуллиной А.Т..
 
    Взыскать с Хабибуллиной А.Т. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: М.М.Гильмутдинова.