Решение от 02 апреля 2014 года №2-120/2014г.

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сорск                                                                                                       02 апреля 2014 г.
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,
 
    при секретаре Тюменцевой Я. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2014 г. по исковому заявлению Человечкиной Г. В. к администрации города Сорска о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Человечкина Г. В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Квартира принадлежала ее матери на основании договора на передачу государственных квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, а так же у ее матери имелись денежные сбережения и недополученная пенсия в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Сразу после смерти матери, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Сорского нотариального округа РХ для оформления наследственных прав. При просмотре документов, нотариусом были обнаружены расхождения в дате ее рождении, в ее паспорте указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ», в действительности она родилась ДД.ММ.ГГГГ. Для подтверждения даты рождения, ей пришлось в архиве <адрес> запрашивать сведения, подтверждающие дату ее рождения. В связи с этим, она не смогла своевременно подать заявление о принятии наследства.
 
    Кроме нее, так же наследниками первой очереди являются ее родные братья и сестра, которые отказались вступать в наследство, открывшееся после смерти их матери. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, они не обращались.
 
    В связи с опечаткой в ее паспорте, она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принята наследства. Полагает, что причина пропуска является уважительной.
 
    На основании изложенного, просит восстановить ей, Человечкиной Г. В., <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты>.
 
    Истица Человечкина Г. В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее до начала судебного заседания поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает, против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - администрации города Сорска Савинова Ю. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, исковые требования признает, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - Демакова Т. В., Курышев С. В., Курышев А. В. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок, от Демаковой Т.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований не возражает, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, в наследство после смерти матери ФИО1 вступать не желает, Курышев С.В., Курышев А.В. сведений о намерении вступать в наследство, а так же восстановить срок для принятия наследства после смерти матери, в судебное заседание не представили.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа Ильин Е. В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - начальник Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Абаканском районе Республики Хакасия Коробкина Н. П. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя учреждения.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав мнение представителя ответчика, мнение третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Человечкиной Г. В. к администрации города Сорска о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
 
    Восстановить срок для принятия наследства Человечкиной Г. В., <данные изъяты>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.