Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: 2-120/2014г.
К делу № 2- 120/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 03 марта 2014 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Мурник Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кругликова С. А. к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения и санкций за нарушение Закона РФ « о защите прав потребителей»,
УСТАНОВИЛ:
Кругликов С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в его пользу 61797,56 руб. страхового возмещения, заключаемого в разнице между осуществленной страховой выплатой и независимой оценкой. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в его пользу штраф, за неудовлетворение требований в добровольном порядке, в размере 50 % от удовлетворённых судом исковых требований. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в его пользу стоимость юридических и консультационных услуг, в сумме 10000 рублей. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в его пользу стоимость независимой оценки, в сумме 5000 руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу местного бюджета государственную пошлину.
Требования истца мотивированы тем, что 03.10.2013 г. на а/д Отрадная - х. Трактовый 15 км. + 185 м. произошло ДТП с участием автомобиля Лада 217230, г/р/з №, под управлением Лапикова Е. Ю., управлявшего автомобилем на правах собственника и автомобилем ВАЗ 21101, г/р/з №, под управлением Головановой В. В., управлявшей автомобилем по доверенности от Кругликова С.А.
В результате ДПТ, автомобилю истца ВАЗ 21101, г/р/з № причинены механические повреждения, виновным в ДТП признан водитель Лапиков Е.Ю.
Гражданская ответственность Лапикова Е.Ю. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах».
Истец с заявлением обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о получении страховой выплаты. Страховая компания, признав случай страховым выплатила истцу страховое возмещение в сумме 35034,46 рублей.
Ввиду того, что произведенное возмещение не соответствовало стоимости ремонта, истец обратился к независимому оценщику ООО «Снабтехсервис». При проведении оценки стоимости восстановительных работ сумма ремонта автомобиля составила 96832,02 рубля, что подтверждается отчетом № от 05.12.2013 года. Таким образом, сумма, которую истцу выплатила страховая компания не достаточно для проведения восстановительного ремонта его автомобиля, разница составила 61797, 56 рублей.
При обращении истца с претензией в ООО «Росгосстрах» в которой просил выплатить ему вышеуказанную сумму исходя из отчета ООО «Снабтехсервис». Однако ответчик оставил данную претензию без рассмотрения. Помимо того истцом были затрачены денежные средства на проведение оценочных работ в сумме 5000 рублей и оплату услуг адвоката в размере 10000 рублей.
Кругликов С.А. и его представитель Дедочев Р.И. в судебное заседание не явились, в заявлении адресованном суду, просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах » в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще уведомлен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.10.2013 года в результате ДТП на автомобиле ВАЗ 21101, г/р/з №, имеются повреждения круши, переднего бампера, лобового стекла, левой передней двери, левой задней двери, левого заднего крыла, левого карниза, декоративной накладки левого карниза, имеются скрытые повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда – Лапикова Е.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Суду предоставлен истцом отчет № от 05.12.2013 года независимого оценщика ООО « Снабтехсервис», согласно которого сумма восстановительных работ с учетом износа деталей составила 96832,02 рубля.
Данная экспертиза не вызывает сомнений, суд считает её законной и обоснованной.
Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого одному потерпевшему составляет 120000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно части 2 ст. 27 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 настоящего Федерального закона), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного п. 2 ст. 20 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Кругликова С.А. с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля ВАЗ 21101, г/р/з № в размере 61797, 56 рублей, в виде разницы между осуществленной страховой выплатой которая составила 35034, 46 рублей и независимой оценкой.
Согласно абзацу 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992года № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что с ответчика в пользу истца взысканы недополученная часть страхового возмещения в сумме 61797, 56 рублей, то сумма штрафа составляет 30898 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по делу состоящие из затрат на проведение оценки в сумме 5000 рублей, а так же оплату услуг адвоката, размер которых суд считает возможным снизить до 5000 рублей.
Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, которая составит 2053,92 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Кругликова С. А. сумму страхового возмещения в размере 61797 (шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 56 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Кругликова С. А. штраф в размере 30898 (тридцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 78 копеек.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Кругликова С. А. стоимость юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, а также стоимость независимой оценки в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере 2053 (две тысячи пятьдесят три) рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Северин
