Определение от 10 июня 2014 года №2-120/2014г.

Дело № 2-120/2014г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пос.Оленино «10» июня 2014 года
 
    Оленинский районный суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Половова С.О.,
 
    при секретаре Коростылевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Браду Игоря Петровича о предоставлении рассрочки,
 
установил:
 
    Решением <адрес> районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Браду И.П. задолженность по страховым взносам за 2013г. в сумме 9.683(девять тысяч шестьсот восемьдесят три) руб. 15 коп., из них: <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист.
 
    На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство №
 
    Браду И.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки на исполнение взысканий по решению <адрес> районного суда, который взыскал с него в пользу <данные изъяты> задолженность по страховым взносам и пени в сумме 9.760 руб. 38 коп., поскольку имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, жена в настоящее время не работает, он вынужден оплачивать кредит после смерти отца, так как является поручителем. Он работает в <данные изъяты> заработная плата составляет в среднем 16.825 руб. 83 коп. Просит предоставить рассрочку на 12 месяцев: июнь 2014г. – 820 руб., июль 2014г. – 820 руб., август 2014г. – 820 руб., сентябрь 2014г. – 820 руб., октябрь 2014г. – 820 руб., ноябрь 2014г. – 820 руб., декабрь 2014г. – 820 руб., январь 2015г. – 820 руб., февраль 2015г. – 820 руб., март 2015г. – 820 руб., апрель 2015г. – 820 руб., май 2015г. – 740 руб. 38 коп.
 
    Должник Браду И.П. в судебном заседании поддержал требования и пояснил, что выплатить такую сумму единовременно не может.
 
    Представитель взыскателя – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления от 09.06.2014 года просит рассмотреть заявление Браду И.П. без участия представителя. Возражают против предоставления рассрочки.
 
    Представитель <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело в их отсутствие, против предоставления Браду И.П. рассрочки не возражают.
 
    Проверив материалы дела, выслушав мнение должника Браду И.П., суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В силу части 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
 
    Предоставление рассрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
 
    В соответствии со свидетельством о заключении брака Браду И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Браду, жене – ФИО12.
 
    Из представленной в суд справки администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Браду И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, и он действительно имеет следующий состав семьи: 1) жена – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована по адресу: <адрес>), 2) дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (зарегистрирована по адресу: <адрес>), 3) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована по адресу: <адрес>), 4) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована по адресу: <адрес>).
 
    Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Браду И.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в <данные изъяты>) в должности <данные изъяты>. Средний заработок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 16.825 руб. 83 коп.
 
    В соответствии со справкой администрации городского поселения поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, нигде не работает с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая изложенное, суд находит, что в настоящее время имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии затруднений исполнения судебного постановления, а именно: трудное материальное положение, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, размер заработной платы и отсутствие иных доходов, не позволяют одномоментно исполнить решение суда. Данные обстоятельства обоснованны, предоставляемая рассрочка существенно не нарушает интересы взыскателя, и поэтому заявление Браду И.П. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Рассрочить исполнение решения <адрес> районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Браду И.П. в пользу <данные изъяты> задолженности по страховым взносам сумме 9.760 (девять тысяч семьсот шестьдесят) руб. 38 коп., сроком на 12 месяцев равными долями по 820 (восемьсот двадцать) руб., кроме последнего месяца – мая 2015г., платеж в котором составит 740 (семьсот сорок) руб. 38 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий С.О.Половов