Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-120/2014
Дело №2 - 120/ 2014
Решение
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г.Конаково
Конаковский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кирилиной И.Н.,
при секретаре Ермаковой И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрова Владимира Николаевича к Бодровой Лидии Федоровне о восстановлении права на пользование квартирой, вселении, обеспечении беспрепятственного доступа в квартиру, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры, обязании возвратить документы,
установил:
Истец Бодров В.Н. обратился в суд с иском о воостановлении права на пользование квартирой № по <адрес> в пгт.<адрес>, обязав Бодрову Л.Ф. не чинить препятствий в пользовании указанной квартирой и обеспечить возможность беспрепятственного доступа в квартиру, также вернуть личные документы, паспорт, приписное свидетельство, сберегательную книжку, диплом, аттестат, полис медицинского страхования.
Требования обоснованы тем, что истец и его мать Бодрова Л.Ф. являются нанимателями <адрес> пгт.Новозавидовский, что подтверждается финансовым лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Бодрова Л.Ф. зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ г., истец зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ Согласно нормам закона ч.1 ст.60 ЖК РФ, ч.1 ст. 69 ЖК РФ, ч.2,4 ст. 69 ЖК РФ за истцом сохраняются равные права и обязанности, т.е. право пользования жилым помещением, он вправе требовать по суду устранения препятствий в проживании на спорной жилой площади в связи с чинимыми препятствиями со стороны ответчика, которая не дает ключи от квартиры, не разрешает входить в квартиру. Так же ответчик удерживает личные документы - паспорт, сберегательную книжку, диплом и другие документы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Завидовское отделение милиции об устранении препятствий в пользовании, возврате документов. ДД.ММ.ГГГГ Завидовским ОВД было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бодровой Л.Ф. по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, каких - либо мер к устранению нарушений его прав принято не было и указано, что возникший спор может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Не меняя оснований заявленных требований и не отказываясь от ранее заявленных исковых требований, ДД.ММ.ГГГГ истец Бодров В.Н. обратился к суду с заявлением об увеличении исковых требований о его вселении в квартиру по адресу: <адрес>, обязав Бодрову Л.Ф. передать ключи от указанной квартиры, не чинить препятствий в пользовании квартирой и обеспечить возможность беспрепятственного доступа в квартиру.
Истец Бодров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени, дате, месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял суду, что из-за конфликта, возникшего с матерью, она не пускает его в квартиру, он вынужден проживать у родственницы. В двери спорной квартиры три замка, от одного замка ключи у него есть, от двух других замков ключей нет. Он обращался в полицию, но в возбуждении уголовного дела ему отказали. Он не может забрать из квартиры зимние вещи свои личные документы, паспорт, приписное свидетельство, сберегательную книжку, диплом, аттестат, полис медицинского страхования, т.к. не может попасть в квартиру. Некоторое время он ночевал в подъезде около квартиры, но мать в квартиру его не пустила.
Ответчик Бодрова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени, дате, месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2).
В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что истец Бодров Владимир Николаевич ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В спорной квартире также проживает и зарегистрирована ответчик Бодрова Лидия Федоровна.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент осуществления постоянной регистрации места жительства истца в спорной квартире, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Поскольку под установленным порядком вселения законодатель понимал осуществление регистрации по месту расположения жилого помещения, то вышеуказанные обстоятельства с учетом приведенной нормы материального права сопряжены с возникновением у истца Бодрова В.Н. законных оснований для вселения и пользования указанным жилищем.
Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что является двоюродным братом истца, его в квартиру не пускает мать, в связи с конфликтными отношениями в семье. Была поставлена железная дверь, ключи от двери сыну не дала. В квартире удерживает документы, личные вещи.
Согласно представленным материалам проверки №№ Бодров В.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Завидовское отделение полиции ОМВД России по <адрес> о принятии мер к Бодровой Л.Ф., которая препятствует доступу в квартиру по месту регистрации, не отдает принадлежащие ему вещи и документы.
ДД.ММ.ГГГГ от Бодрова В.Н. ст. инспектором ОДН Завидовского ОП ФИО5 были получены объяснения, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Бодров В.Н. стал проживать у родственников по адресу: <адрес> из-за конфликта с матерью, которая перестала пускать его домой из - за того, что он разбил сотовый телефон, который она ему подарила. Конфликтные ситуации повторяются часто. Т.к. мать пытается контролировать его жизнь, у него нет полного комплекта ключей, все личные документы находятся у матери.
Учитывая, что истец Бодров В.Н. является членом семьи нанимателя, у него имеются законные основания для проживания в спорной квартире, Бодрова Л.Н., препятствует в пользовании квартирой, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о восстановлении права на пользование квартирой, вселении, обеспечении беспрепятственного доступа в квартиру, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи от квартиры.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом должны были быть доказаны следующие обстоятельства: факт наличия у ответчика истребуемых документов, факт обращения истца к ответчику для передачи документов, факт отказа истцу ответчиком в передаче документов.
Истцом не представлено доказательств нахождения спорных документов у ответчика, из пояснений, данных в судебном заседании следует, что документы находятся в спорной квартире, в которую Бодров В.Н. не может попасть. Доказательств того, что личные документы: паспорт, приписное свидетельство, сберегательная книжка, диплом, аттестат, полис медицинского страхования удерживаются ответчиком Бодровой Л.Ф., суду не представлено.
Суд пришел к выводу о недоказанности заявленных требований обязать ответчика Бодрову Л.Ф. вернуть личные документы: паспорт, приписное свидетельство, сберегательную книжку, диплом, аттестат, полис медицинского страхования по изложенным предмету и основаниям иска, поэтому в их удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бодрова Владимира Николаевича удовлетворить частично.
Восстановить право Бодрова Владимира Николаевича на пользование квартирой, вселить Бодрова Владимира Николаевича в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязав Бодрову Лидию Федоровну обеспечить беспрепятственный доступ в квартиру по адресу: <адрес>, не чинить препятствий Бодрову Владимиру Николаевичу в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, передать Бодрову Владимиру Николаевичу ключи от квартиры по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Кирилина
Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2014 года.
Председательствующий И.Н.Кирилина
