Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-120/2014
Дело №2-120/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Старое Шайгово 12 мая 2014 года
Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И.
при секретаре Шестаковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Начкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Начкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 10.07.2012 г.между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Начкиной Н.Г. заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Начкиной Н.Г. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 30 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с условиями договора при наличии просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
По состоянию на 20.03.2014г. задолженность Начкиной Н.Г. по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма комиссии - <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.
Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор №528161012 от 16.10.2012г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
Истец указывает также в заявлении, что до подачи настоящего искового заявления банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа по данному кредитному договору, уплатив при этом госпошлину в размере 2012 руб. 98 коп. Определением мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем банк расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа относит к убыткам, подлежащих взысканию с ответчика.
Просил взыскать с ответчика Начкиной Н.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 012 руб. 98 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины за подачу данного искового заявления в размере 4066 руб. 21 коп.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении представитель Федоров А.Д., действующий на основании доверенности №1-1-10/1170 от 25.07.2013 г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указав, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Начкина Н.Г. исковые требования о взыскании задолженности по кредиту признала, в части взыскания госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2012 руб. 98 коп. просила отказать.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика Начкиной Н.Г., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 10.07.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Начкиной Н.Г. заключен кредитный договор № от 10.07.2012г., в соответствии с которым ей выдан кредит в сумме <данные изъяты>., со сроком погашения 30 месяцев, процентная ставка составляет 49,90% годовых, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за пользование денежными средствами проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Условия кредитного договора оформлены в виде Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, графика платежей, с которыми ответчик Начкина Н.Г. ознакомлена под роспись.
Своей подписью в договоре заемщик Начкина Н.Г. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется их выполнять, кроме того, что она прочла и полностью согласна с условиями договора, с соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», с памяткой об условиях использования карты, памяткой об услуге «Извещения по почте», с тарифами бака и с памяткой застрахованного по программе добровольного коллективного страхования.
В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора ответчик Начкина Н.Г. обязана погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей, состоящих из суммы кредита, суммы процентов за пользование кредитом, суммы комиссий за предоставление кредита, суммы комиссий за направление извещений с информацией по кредиту.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается справкой по счету ответчика.
Ответчиком Начкиной Н.Г. обязательства по кредитному договору по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполняются.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному расчету по состоянию на 21.03.2014 г. за Начкиной Н.Г. имеется задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из них: основной долг - <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты) - <данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений - <данные изъяты>.
Суд соглашается с вышеуказанным расчетом по определению суммы задолженности за Начкиной Н.Г., поскольку содержащиеся в нем сведения основаны на условиях заключенного договора и соответствуют требованиям закона.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа по данному кредитному договору в сумме 2012 руб. 98 коп. в связи с отказом мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). К данному заявлению прилагаются документы, указанные в абзаце 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, с требованием о возврате госпошлины в сумме 2012 руб. 98 коп. истец вправе обратиться в налоговый орган.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Начкиной Н.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4025 руб. 95 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Начкиной Н.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4025 (четыре тысячи двадцать пять) рублей 95 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Председательствующий: А.И. Мартынова
Справка. Решение вступило в законную силу 17 июня 2014 года.
Судья: А.И. Мартынова
