Решение от 04 августа 2014 года №2-120/2014

    Дело № 2-120/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Локня Псковская область 04 августа 2014 года.
 
    Локнянский районный суд Псковской области в составе : председательствующего судьи
 
    Сорокиной И.В.,
 
    с участием прокурора Локнянского района Хотченкова Р.В.,
 
    при секретаре Шнитко Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску зам.прокурора Локнянского района в интересах несовершеннолетних детей к Богдановой М.А. о понуждении соблюдения условий получения средств материнского капитала,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Зам.прокурора Локнянского района Псковской области в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к Богдановой М.А. о понуждении соблюдения условий получения средств материнского капитала, в обосновании своих требований указав, что прокуратурой Локнянского района была проведена проверка исполнения обязательств об оформлении приобретенного с использованием средств материнского ( семейного) капитала жилого помещения в общую собственность родителей и несовершеннолетних детей, в ходе которой было установлено, что Богданова М.А., имеющая двоих детей : ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ( которому на момент выдачи сертификата было 15 лет) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получившая при рождении второго ребенка государственный сертификат на материнский капитал, изъявила желание на приобретение в собственность жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> В связи с чем, ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в размере 378 947 рублей 55 копеек. Богдановой М.А., также, было предоставлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении приобретаемого жилого помещения в общую собственность на себя, супруга и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ решением УПФ РФ в <адрес> заявление Богдановой М.А. было удовлетворено, и направлена заявка на перевод из федерального бюджета средств материнского капитала в бюджет Пенсионного фонда. Однако, ответчица по истечении 6 месяцев принятое на себя обязательство об оформлении приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность супругов и несовершеннолетних детей не исполнила, чем нарушила права несовершеннолетних детей Богдановой М.А. на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией Российской Федерации, гражданским и семейным законодательством. В связи с вышеизложенным зам. прокурора Локнянского района, действующая в интересах несовершеннолетних детей, просит обязать Богданову М.А. в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда оформить право общей долевой собственности за несовершеннолетними детьми : ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>.
 
    Определением Локнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству были приняты уточненные исковые требования прокурора Локнянского района, в которых истец просит понудить Богданову М.А. в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу оформить право общей долевой собственности с включением в число собственников детей : несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО13 ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>,<адрес> с определением долей по соглашению. Данные требования просит принять к производству суда.
 
    В судебном заседании прокурор Локнянского района ФИО6 уточненные исковые требования поддержал, дополнительно, пояснив суду, что, согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства. При этом, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Ответчик, воспользовавшись средствами материнского капитала, нотариально заверенное обязательство по оформлению приобретенного жилого помещения в общую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей не выполнил, чем нарушил их права.
 
    Ответчик Богданова М.А. с уточненными исковыми требованиями согласна, пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году за счет средств материнского капитала приобрела жилье, оформив его на себя, но в связи с тем, что квартира находится далеко, до настоящего времени обременения не сняла, и квартиру в общую долевую собственность не оформила.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, на рассмотрение дела не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и отсутствием возражений по иску.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ТУ ГГУ социальной защиты населения ФИО7, также, согласна с уточненными требованиями прокурора, поскольку право общей долевой собственности должно быть оформлено на супругов и на всех детей, независимо от того, что на момент рассмотрения иска в суде один из детей достиг совершеннолетия, поскольку он, также, не имеет в собственного жилья.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО15., с уточненными исковыми требованиями согласна, пояснив суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 воспользовалась средствами материнского капитала и приобрела жилье, также, последней было принято нотариально заверенное обязательство о том, что она по истечении шестимесячного срока после снятия обременения оформит приобретенное жилье в общую долевую собственность супругов и детей. Однако, ответчик до настоящего времени вышеуказанное обязательство не исполнила.
 
    Третье лицо ФИО12 возражений по иску не имеет, пояснив суду, что он является мужем ответчицы, которая приобрела квартиру за счет средств материнского капитала. О причинах неисполнения супругой принятых на неё обязательств ему ничего не известно.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> Бежаницкий отдел в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки в суд не сообщил, своей позиции по делу, также, не представил.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев документы, приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 г., независимо от места их жительства.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
 
    Согласно п.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    Судом установлено, что Богдановой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский капитал серии МК -№.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. во исполнение Правил направления средств материнского капитала Богдановой ФИО17 подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить квартиру с условным номером №, находящуюся по адресу : <адрес>, сельское поселение « <адрес>», <адрес>, <адрес>, приобретенную с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лиц, поименованных в п.4 ст. 10 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> было удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 378 947 рублей 55 копеек.
 
    Из представленного договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богданова М.А. приобретает у ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в собственность квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 74,2 кв. м, в том числе жилой 41,9 кв. метра, расположенную в одноэтажном панельном доме, находящуюся по адресу : <адрес>.Покупатель приобретает у продавца вышеуказанное жилое помещение путем перечисления денежных средств в сумме 378 947 рублей 55 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ,путем перечисления Управлением ПФ РФ в <адрес>, на основании государственного сертификата на материнский ( семейный капитал) серия МК -№ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копий свидетельств о рождении, следует, что Богданова М.А. имеет троих детей : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, <адрес>, является Богданова ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, существующие ограничения : ипотека в силу закона.
 
    Согласно копии паспорта №, Богданова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу : <адрес>, <адрес>.
 
    Из уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> информировало Богданову ФИО20 о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с распоряжением в полном объеме средствами материнского ( семейного) капитала.
 
    Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик Богданова М.А., используя средства материнского капитала и приняв на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность лиц, поименованных в п.4 ст. 10 Федерального Закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ « О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев, после снятия обременения с жилого помещения до настоящего времени нотариально заверенное обязательство не выполнила, чем ухудшила жилищные условия несовершеннолетних детей, лишив их имущества, которое должно принадлежать им в силу закона, гарантировано Конституцией РФ и противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
 
    Исковые требования прокурора о включении в число собственников ФИО3, который на момент вынесения решения является совершеннолетним, суд считает, также, обоснованными и подлежащими удовлетворению поскольку данное требование не противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", нотариально заверенного отказа от участия в общей долевой собственности от последнего, также, не имеется.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах, уточненные исковые требования прокурора Локнянского района подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме этого, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК, с ответчика Богдановой М.А., также, подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в размере 200 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования прокурора Локнянского района - удовлетворить.
 
    Обязать Богданову М.А. в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу оформить право общей долевой собственности с включением в число собственников детей : несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнего ФИО21 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, <адрес>, с определением размера долей по соглашению.
 
    Взыскать с Богдановой М.А. государственную пошлину в размере 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Локнянский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято судом 05 августа 2014 года.
 
    Председательствующий судья И.В.Сорокина.