Решение от 22 мая 2014 года №2-120/2014

        РЕШЕНИЕ
 
                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        22 мая 2014 года                      г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    с участием истца Прапорщиковой А.Н., представителя третьего лица УЖКХ Администрации г.Муравленко Ветрова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2014 по иску Прапорщиковой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней О., к Прапорщикову С.С. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Прапорщикова А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней О., обратилась в суд с иском к Прапорщикову С.С. о признании расторгнутым договора социального найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование указала, что ответчику по ордеру было предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, на семью из трех человек. В <данные изъяты> году отношения между супругами испортились, Прапорщиков С.С. уволился с работы, собрал вещи и уехал к своей матери в <адрес>, оставив истца с ребенком ДД.ММ.ГГ рождения. В <данные изъяты> году брак Прапорщиковых был расторгнут. После отъезда ответчик в г.Муравленко не появлялся, в комнате не проживал, оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги не вносил. Просила признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> с Прапорщиковым С.С.; признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением, и снять с регистрационного учета по этому адресу.
 
        В судебном заседании истец Прапорщикова А.Н. поддержала свои требования по изложенным в иске доводам.
 
        Ответчик, представитель третьего лица ОУФМС России по ЯНАО в г.Муравленко в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает их неявку неуважительной.
 
        Представитель третьего лица УЖКХ Администрации г.Муравленко Ветров А.Н. против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
        Суд, заслушав указанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
        В силу ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
 
        Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ).
 
        На основании ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
        Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
 
        Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).
 
        Как следует из материалов дела, жилое помещение в общежитии - комната №, находящаяся по адресу: <адрес>, предоставлено ответчику Прапорщикову С.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГ, на семью в составе: жена Прапорщикова А., ДД.ММ.ГГ., дочь О., ДД.ММ.ГГр. (л.д.7-8).
 
        Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному Отделом ЗАГС г.Муравленко службы ЗАГС Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГ брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГ (л.д.11).В ходе судебного разбирательства установлено, что около шести лет назад ответчик Прапорщиков С.С. собрал вещи и ушел из спорной комнаты, стал проживать в г.Муравленко со своей матерью. Позднее, примерно 2,5 – 3 года назад ответчик с матерью уехали в <адрес>, где Прапорщиков С.С. фактически проживает в настоящее время.
 
    Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является добровольный характер выбытия ответчика со спорной жилой площади на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной комнаты.
 
        Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей Б.Н. М.Е. Д.А.., Ж.И.., сообщивших о добровольном выезде Прапорщикова С.С. из жилого помещения, утраты у ответчика интереса к проживанию в спорной комнате; актом совершения исполнительных действий, почтовыми уведомлениями о получении ответчиком корреспонденции, направленной судом по адресу жилого помещения его матери, сведениями о наличии в собственности у его матери квартиры в <адрес>, актом ООО «<данные изъяты>», (л.д.14, 59-60, 61, 73-74, 92), и не опровергнуто Прапорщиковым С.С..
 
        Выехав из спорного жилого помещения, ответчик устранился от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за комнату, не посылает истцу денежные средства на эти цели, в связи с чем, Прапорщикова А.Н. вынуждена одна нести бремя данных расходов. Об этом свидетельствуют справка Управления социальной защиты населения Администрации г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ о признании семьи истца малоимущей, справка отдела судебных приставов по г.Муравленко УФССП России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГ о неполучении истцом алиментов, взысканных с Прапорщикова С.С., копией лицевого счета с информацией об отсутствии задолженности, квитанциями по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.12, 13, 15, 16-29).
 
    В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.    
 
        В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
        Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.32 Постановления Пленума от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие нанимателя в жилом помещении не носит временного характера, то члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившим право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
        При таких обстоятельствах, когда ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не выполняет свои обязанности по договору социального найма, его отсутствие в жилом помещении носит длительный и постоянный характер, исковые требования в части признания расторгнутым договора социального найма жилого помещения с Прапорщиковым С.С. и признания ответчика вследствие этого утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.
 
        Вместе с тем, исковые требования в части снятия ответчика с регистрационного учета из спорной комнаты заявлены излишне, поскольку в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 06.12.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    При рассмотрении спора стороны не ставили вопрос о возмещении судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Признать расторгнутым договор социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> с Прапорщиковым С.С..
 
        Признать Прапорщикова С.С. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    СУДЬЯ                             Л.Ю. КУЛЕШ
 
        Справка.
 
        Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2014 года.
 
                Судья                    Л.Ю. Кулеш