Решение от 18 марта 2014 года №2-120/2014

    Дело № 2 -120/2014 год
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 марта 2014 года п.Увельский
 
    Челябинской области
 
    Увельский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсановой С.Е.,
 
    адвоката Кобелева Н.В.,
 
    секретаря Чупахиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>) к Шапошниковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Шапошниковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ 2012 года заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил Шапошниковой А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22.5 % годовых, уплатить пеню за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем на 17 июня 2013 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.76коп., в том числе <данные изъяты>.67коп. основной долг, <данные изъяты>.65коп. просроченные проценты за период с 20 декабря 2012 года по 17 июня 2013 года, 1 <данные изъяты>.69коп. пеня по просроченному основному долгу за период с 22 января 2013 года по 17 июня 2013 года, <данные изъяты>.75коп. пеня по просроченным процентам за период с 22 января 2013 года по 17 июня 2013 года, в связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в общей сумме <данные изъяты>.76коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.
 
    Ответчик Шапошникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства не извещена, по месту регистрации <адрес> отсутствует, место ее нахождение неизвестно.
 
    Назначенный в соответствии со статьей 50 ГПК РФв качестве представителя ответчика, место нахождение которого неизвестно, адвокат Кобелев Н.В. в судебном заседании против исковых требований возражал.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Обстоятельствами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил Шапошниковой А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22.5 % годовых, уплатить пеню за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил, что подтверждается материалами дела.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами на ДД.ММ.ГГГГ 2013 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.76коп., в том числе <данные изъяты>.67коп. основной долг<данные изъяты>.65коп. просроченные проценты за период с 20 декабря 2012 года по 17 июня 2013 года, <данные изъяты>.69коп. пеня по просроченному основному долгу за период с 22 января 2013 года по 17 июня 2013 года, 3 681руб.75коп. пеня по просроченным процентам за период с 22 января 2013 года по 17 июня 2013 года, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    При разрешении исковых требований о взыскании долга суд руководствуется:
 
    - статьей 309 Гражданского кодекса РФ«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями»;
 
    - статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее»;
 
    - статьей 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».
 
    Согласно статьи 57 ГПК РФ «Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле»
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами»;
 
    Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…»
 
    Поскольку ответчиком Шапошниковой А.В. грубо нарушены сроки возврата заемных денежных средств, имеются случаи отсутствия платежей в погашение основного долга и уплаты процентов, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга <данные изъяты>.67коп<данные изъяты>.65коп. просроченных процентов за период с 20 декабря 2012 года по 17 июня 2013 года являются правомерными.
 
    При разрешении требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга и плановых процентов суд руководствуется:
 
    - статьей 330 Гражданского кодекса РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения»;
 
    - условиями кредитного договора.
 
    Грубое нарушение ответчиком Шапошниковой А.В. принятых на себя договором обязательств по возврату основного долга, уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании пени за просрочку возврата долга и уплаты процентов.
 
    При возмещении истцу судебных расходов, вызванных необходимостью обращения в суд, суд руководствуется статьей 98 ГПК РФ «Стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…», из чего следует, что судебные расходы истца подлежат возмещению с ответчика в полном размере.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шапошниковой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Шапошниковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. 76коп., в том числе <данные изъяты>.67коп. основной долг<данные изъяты>.65коп. просроченные проценты за период с 20 декабря 2012 года по 17 июня 2013 года, <данные изъяты>.69коп. пеню по просроченному основному долгу за период с 22 января 2013 года по 17 июня 2013 года, <данные изъяты>.75коп. пеню по просроченным процентам за период с 22 января 2013 года по 17 июня 2013 года, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.90коп., всего <данные изъяты>.66коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шапошниковой <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
 
    Председательствующий судья