Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-120/2014
Дело № 2-120/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РД, Кизлярский район, п. Юбилейный 1 августа 2014 года
Кизлярский районный суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., с участием представителя истца по доверенности Джабраилова И.Н., при секретаре Скотниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева ФИО8 к СК «Северная Казна» о взыскании недоплаченной страховой суммы по договору страхования, штрафа, убытков и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гаджиев М.Г. обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к ответчику СК «Северная Казна» о взыскании недоплаченной страховой суммы по договору страхования, штрафа, убытков и морального вреда.
В обосновании своего иска Гаджиев М.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> и пер. <адрес> в 18 часов 50 минут, произошло ДТП с участием транспортных средств: № за государственным номером № под управлением Джабраилова ФИО9 и № за регистрационным номером № под управлением Ашикмагомедова ФИО10. Собствеником транспортного средства № за регистрационным номером № является он Гаджиев М.Г.. Виновником ДТП признан водитель Джабраилов ФИО11.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца ГАЗ-3102 за государственным номером № хозяйственного отдела <адрес> была застрахована в СК «Северная Казна».
Представитель истца Джабраилов И.Н. по доверенности собственника повреждённого автомобиля ВАЗ-21070 за регистрационным номером №, Гаджиева М.Г. обратился за страховой выплатой в адрес СК «Северная Казна».
19.07.2014г. СК «Северная Казна» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек. Не согласившись с выплаченной суммой Джабраилов И.Н. обратился в экспертную организацию «Эко» для установления суммы восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства ВАЗ-21070 за регистрационным номером К №.
Согласно отчета эксперта «ЭКО» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу него страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец Гаджиев М.Г. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Джабраилов И.Н. подержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «Северная Казна» по доверенности Алиева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные возражения, указывая на то, что ответчику Гаджиеву М.Г. подлежит выплатить разницу, в размере <данные изъяты>., исходя из заключения судебной экспертизы из расчета: <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Северная Казна» перечислена вышеуказанную разницу на счет Джабраилова И.Н. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке перечислил разницу, в соответствии с заключением эксперта, штраф, в размере 50% от суммы иска взысканию с ответчика не подлежит.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходить к следующему.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается - наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из протокола об административном правонарушении от 11.02.2013г. усматривается, что 11.02.2013г. 18 ч.50 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> и пер. <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ-3102 регистрационным номерным знаком № под Джабраилова ФИО12 и ВАЗ-21070 за регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Ашикмагомедова Казима Шамхаловича.
Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, Джабраилов И.Н. управляя транспортным средством ГАЗ-3102 регистрационным номерным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 18 ч.50 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> и пер. <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.
Виновником ДТП признан водитель автомашины ГАЗ-3102 регистрационным номерным знаком №, Джабраилов И.Н..
Из страхового полиса серии ВВВ № от 11.02.2013г. усматривается, гражданская ответственность отдел Администрации <адрес> СК «Северная Казна» в <адрес> застрахована с 11.02.2013г. по 10.02.2014г..
Указанные доказательства подтверждают тот факт, что ДТП, имевшее место 11.02.2013г. года в <адрес> на перекрестке <адрес> и пер. Махачкалинская, является страховым случаем.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст. 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а так же в установленных законом случаях - лицом, не являющимся причинителем вреда.
Согласно ст.ст. 969, 1072 ГК РФ, вред возмещается за счет страховой компании лица, застраховавшего свою ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ суд, удовлетворяя ходатайство представителя по доверенности СК «Северная Казна» Алиевой М.А., вынес определение о назначении автотехнической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21070.
Согласно заключения судебного эксперта № от 05.05. 2014 года – стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21070 за № РУС, принадлежащей Гаджиеву М.Г. с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>.
Суд принимает во внимание заключение судебного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., так как находит выводы, содержащиеся в данном заключении, обоснованными, данными на основе всестороннего и полного исследования материалов дела, и принимает данное заключение за основу при разрешении дела.
Из выписки лицевого счета Джабраилова И.Н. усматривается, в счет возмещения вреда, причиненного ДТП ему перечислена страховая сумма в размере <данные изъяты> копеек /л.д.10/.
Таким образом, страховое возмещение истцу выплачено не в полном объеме в размере установленного лимита страхового возмещения, в данном случае в размере в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Неоплаченная сумма страхового возмещения составляет из расчета <данные изъяты> рублей.
Из платежного поручения Филиала ООО СК «Северная казна» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Филиалом ООО СК «Северная казна» в <адрес> перечислено на счет Джабраилова И.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика ООО СК «Северная казна» возмещения в размере <данные изъяты> копеек суд считает подлежащим отказу.
Принимая во внимание, что ответчик добровольно перечислил на счет представителю истца разницу в размере 25082 рублей, после получения им результатов судебной экспертизы и до принятия судом решения, суд считает, что штраф в размере 50% от суммы иска взысканию с ответчика не подлежит.
Не правомерными действиями ответчика истцу Гаджиеву М.Г. был причинен моральный вред, который он оценивает в размере десяти тысяч рублей. Суд с учетом разумности и справедливости, приходит к выводу о причинении Гаджиеву М.Г. морального вреда в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся кроме прочего суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Оплата истцом экспертных услуг в размере <данные изъяты>, подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 22.10. 2013 г.,( л.д. 17), оплата услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, подтверждена доверенностью (л.д. 9-10), оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, подтверждена договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Гаджиевым М.Г. и Джабраиловым И.Н., л.д. 8, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
У суда нет оснований для ограничения данной суммы, поскольку она разумна, оправданна ценностью подлежащего защите права, достижением юридически значимого для истца результата.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом была назначена независимая автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ГБУ Республиканский центр судебной экспертизы. Расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, подлежать взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Гаджиева ФИО13 к ответчику ООО «СК «Северная Казна»,о взыскании недоплаченной страховой суммы по договору страхования, штрафа, убытков и морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО « СК «Северная Казна» в пользу Гаджиева ФИО14 судебные расходы: оплата истцом экспертных услуг в размере <данные изъяты>) рублей, оплата услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, общей суммой <данные изъяты>) рублей; моральный вред в размере <данные изъяты>. А всего на общую сумму <данные изъяты>, а в остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО « СК «Северная Казна» в пользу Государственного бюджетного учреждения Республиканский центр судебной экспертизы за возмещение расходов за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Исаев Р.М.
