Решение от 12 мая 2014 года №2-120/2014

Дело № 2-120/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                               с.Богатое
 
    Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Участие» к Акопян <данные изъяты>, Якунину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами за пользование займом и неустойкой
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании договора займа         № от ДД.ММ.ГГГГ Акопян А.В. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Проценты по договору займа составляют <данные изъяты> % в месяц, начисляются на остаток задолженности по займу. Возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат. В случае несвоевременного возврата займа или не в полном размере, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа в течение 15 календарных дней и пени <данные изъяты>% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня. Учитывая несоразмерность суммы пени к сумме основного долга истец снижает размер пени до <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Якуниным А.А. За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению займа и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты по договору займа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени за несвоевременный возврат займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель ООО «Участие» по доверенности Евстафьева Л.А. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Уточнила исковые требования просит взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> солидарно с Акопян А.В., Якунина А.А. и расходы по оплате государственной пошлины в равном размере.
 
        Ответчик Акопян А.В. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности представленный истцом не оспаривает.
 
        Ответчик Якунин А.А. в судебном заседании подтвердила факт заключения договора поручительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Акопян А.В. и ООО «Участие». Расчет задолженности представленный истцом не оспаривает.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ООО                «Участие» и Акопян А.В. договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора Акопян А.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцом были выданы, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче займа Акопян А.В. (л.д.9).
 
    В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст.809 ГК РФ)
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ)
 
    Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
 
    В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Условиями договора займа №, заключенного в письменной форме между ООО «Участие» и Акопян А.В., предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. Расчетом задолженности по договору займа (л.д.6) подтверждается наличие задолженности по возврату займа, в связи с чем суд считает требования истца обоснованными.
 
    Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом- <данные изъяты> сумма основного долга по договору займа, <данные изъяты> проценты по договору займа, неустойка в размере <данные изъяты>, размер которой истец просит снизить ввиду несоразмерности до <данные изъяты>. Правильность расчета сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности, ответчиками не представлено.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по договору займа, в том же объеме что и должник по договору займа.
 
    Согласно п.п. № Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по договору займа, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Ответственность поручителя и должника перед кооперативом является солидарной.
 
    Таким образом, основания требования возврата задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Участие» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Акопян <данные изъяты>, Якунина <данные изъяты> в пользу ООО «Участие» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Акопян <данные изъяты>, Якунина <данные изъяты> в пользу ООО «Участие» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого всего в общей сумме <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
            Председательствующий                                                                 В.Н. Бугаева
 
        Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате                    12 мая 2014 года.