Решение от 02 апреля 2014 года №2-120/2014

К делу №2-120/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    2 апреля 2014 года (10 часов) с. Успенское
 
    
Успенский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Израиловой О.Н.
 
    при секретаре Безбородовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магерамова А. О. к
Акопджанян А. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов
за пользование чужими денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Магерамова А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Акопджанян А.С. о
взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими
денежными средствами в обоснование своих требований указав, что 0.1. 02. 2013 года
он передал ответчику по расписке в простой письменной форме сто тысяч рублей 00
копеек.
 
    Согласно условиям займа ответчик обязался вернуть полученную сумму 30.
07. 2013 года. В установленный распиской срок ответчик не возвратил.
 
    8. 07. 2013 года не возвратив сумму предыдущего займа ответчик попросил в
долг еще сумму денег в размере 50000 рублей до 1. 08. 2013 года, предоставив
расписку в простой письменной форме.
 
    28. 07. 2013 года, не возвратив сумму долга ответчик попросил увеличить
сумму займа и он - истец по письменной расписке от 28. 07. 2013 года передал
15000 рублей до декабря месяца 2013 года, то есть до 01. 12. 2013 года однако долг
ответчиком не возвращен.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой
письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального
удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем
в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть
заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и
другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.
 
    В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ и разрешает оформлять заем
упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При
возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с
отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в п. 2
ст. 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат
доказательством его заключения и условий.
 
    В их случае, договором займа является расписка подтверждающая совершение
договора займа, а условия указанные в расписке регламентируют их отношения.
 
    В установленный ими срок ответчик долг не вернул ни по одной расписке, но от своих обязательств не отказался, и пообещал в течение еще одного месяца вернуть деньги.
 
    После истечения и этого срока долг не погашен, обязательства по настоящим распискам не исполнены. Учитывая, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном распиской. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, поскольку истечение срока договора займа не является снованием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Полагает, что проценты должны быть выплачены за весь период пользования моими деньгами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из расписки от 01. 02. 2013 года денежная сумма в размере 100000 рублей 00 копеек должна быть возвращена 30. 07. 2013 года Сумма задолженности 100000 руб. 0 коп. Период просрочки с 30.07.2013 по 27.02.2014: 208 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25%
 
    Проценты итого за период = (100000) * 208 * 8.25/36000 = 4766 руб. 67 коп.
 
    Расписка от 8. 07. 2013 года денежная сумма в размере 50000 рублей 00 копеек должна быть возвращена 1. 08. 2013 года. Сумма задолженности 50000 рублей. Период просрочки с 01.08.2013 по 27.02.2014: 207 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25%
 
    Проценты итого за период = (50000) * 207 * 8.25/36000 = 237 рублей 19 копеек рублей 63 копейки.
 
    Расписка от 28. 07. 2013 года денежная сумма 50000 рублей 00 копеек должна быть возвращена 1. 12. 2013 года. Сумма задолженности 50000 руб. 0 коп. Период просрочки с 01.12.2013 по 27.02.2014: 87 (дней) Ставка рефинансирования: 8.25%
 
    Проценты итого за период = (150000) * 87 * 8.25/36000 = 2990 руб. 63 коп.
 
    В связи с вышеизложенным истец просит суд:
 
    Взыскать с Акопджанян А.С. сумму основного долга по расписке от 01. 02.2013 года в размере 100000 рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в сумме 4766 рублей 67 копеек, сумму основного долга по расписке от 8.07.2013 года в размере 50000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 237 рублей 19 копеек, сумму основного долга по расписке от 28.07.2013 года в размере 150000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 2990 рублей 63 копейки, и уплаченную государственную пошлину в размере 5848 рублей 73 копейки.
 
    Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Акопджанян А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие и о согласии с исковыми требованиями полностью.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и судом принимается
признание иска ответчиком Акопджанян А.С., поскольку это не противоречит закону и не
нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом
принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд
присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
которые включают в себя в силу 4.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    
Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Акопджанян А. С. в пользу Магерамова А.
О. сумму основного долга по расписке от 01. 02.2013 года в размере 100000
рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в сумме 4766 рублей 67
копеек, сумму основного долга по расписке от 8.07.2013 года в размере 50000 рублей и
проценты за пользование денежными средствами в сумме 237 рублей 19 копеек, сумму
основного долга по расписке от 28.07.2013 года в размере 150000 рублей и проценты за
пользование денежными средствами в сумме 2990 рублей 63 копейки, и уплаченную
государственную пошлину в размере 5848 рублей 73 копейки, а всего 313843 рубля 22
копейки ( триста тринадцать тысяч восемьсот сорок три рубля 22 Копейки).
 
    На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский
краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в
окончательной форме.
 
    Председательствующий