Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-120/2014
Дело № 2-120/2014
Решение вступило в законную силу
«____»_______________2014 года
Судья:_______ А.В. Колесников
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года г.Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.
при секретаре : Панковой О.С.,
с участием истца: Борисова Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Николая Николаевича к администрации г.Болотное Новосибирской области о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Н.Н. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Борисов Н.Н. сообщил, что он с 1999 года по настоящее время, открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом по адресу: <адрес>, № 8а/8. ДД.ММ.ГГГГ решением № 266, исполнительного комитета Болотнинского городского районного Совета народных депутатов «О выделении земельных участков для строительства и установки гаражей и надворных построек», истцу Бориову Н.Н. был выделен земельный участок по <адрес> для строительства гаража. На отведенном земельном участке Борисов Н.Н. в 2000 году построил кирпичный гараж, которым пользуется до настоящего времени. Гаражу был присвоен указанный адрес. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью 33 кв.м. на котором расположен гараж, был предоставлен Борисову Н.Н. в собственность. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на гараж, однако Борисов Н.Н. не может оформить акт ввода в эксплуатацию гаража и зарегистрировать свое право собственности на гараж, так как после строительства гаража прошло уже более 15 лет. В связи с отсутствием необходимых документов оформить право собственности на гараж истец не может, в связи с чем, вынужден обратиться в суд и просит установить за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес>, № 8а/8.
Истец - Борисов Н.Н., в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что гараж он построил в 2000 году и с того времени им пользуется постоянно, претензий к нему никто не предъявляет.
Ответчик – администрация г. Болотное Болотнинского района, Новосибирской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании, предоставил заявление о том, что против иска не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Так в судебном заседании было установлено, что согласно выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Борисову Н.Н. выделен земельный участок в районе гаражей по <адрес> для строительства гаража площадью 24 кв.м. (л.д.7) и составлен акт об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительство гаража (л.д.8), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>, № 8а/8 (л.д.9).
Собственником земельного участка, общей площадью 33 кв.м. по адресу: <адрес>, № 8а/8, является Борисов Н.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.10) и кадастровым паспортом земельного участка (л.д.11-12).
В соответствии с кадастровым (техническим) паспортом гаража, расположенного по адресу: <адрес>, № 8а/8, гараж имеет общую площадь – 27,5 кв. м. (л.д.15-17), что также подтверждается и информацией ОГУП «Техцентр НСО» ограничения и обременения отсутствуют (л.д.14).
Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.
Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у истца Борисова Н.Н. возникло право собственности на недвижимое имущество, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Борисова Н.Н. – удовлетворить.
Установить за Борисовым Николаем Николаевичем право собственности на гараж общей площадью – 27,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, № 8а/8.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.В. Колесников
Копия верна
Судья А.В. Колесников
