Решение от 25 августа 2014 года №2-120/2014

Дело № 2-120/2014, 2-140/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 г. р.п. Беково
 
    Бековский районный суд Пензенской области в составе
 
    судьи Смысловой М.В.,
 
    при секретаре Тараевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсуновой Елены Викторовны, Шутовой Анны Викторовны, Телеповой Татьяны Владимировны к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении ? доли жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по иску Корсуновой Елены Викторовны, Шутовой Анны Викторовны к Шутовой Зое Петровне о включении ? доли жилого дома в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
установил:
 
    Корсунова Е.В., Шутова А.В., Телепова Т.В. обратились в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в иске, что супруги ФИО2 и ФИО4 в 1973 г. на выделенном им администрацией Вертуновского сельсовета <адрес> земельном участке по адресу: <адрес>, построили жилой дом. В данном доме супруги ФИО2 и ФИО4 проживали постоянно. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти ФИО4 фактически приняла наследство в виде ? доли указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти наследники по праву представления ФИО10, Шутова А.В., Телепова Т.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО4 на жилой дом, оформить наследственные права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не представляется возможным. Просит включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащие ей на праве собственности и признать право общей долевой собственности за Корсуновой Е.В. (доля в праве ?), Шутовой А.В. (доля в праве ?), Телеповой Т.В. (доля в праве ?) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству истцы изменили предмет иска и просили включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ей на праве собственности на день открытия наследства ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе ? долю жилого дома в порядке наследования к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право общей долевой собственности за Корсуновой Е.В. (доля в праве 9/48), Шутовой А.В. (доля в праве 9/48), Телеповой Т.В. (доля в праве 18/48) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Корсунова Е.В., Шутова А.В. обратились в Бековский районный суд <адрес> с иском к Шутовой Зое Петровне о включении ? доли жилого дома в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в иске, что после его смерти ФИО2 наследники ФИО4, ФИО3 фактически приняли наследство в виде ? доли указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти наследники Корсунова Е.В., Шутова А.В. фактически приняли наследство, состоящее из ? доли жилого дома по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на долю жилого дома, оформить наследственные права не представляется возможным. Просят включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и признать за Корсуновой Е.В., Шутовой А.В. – каждой право общей долевой собственности (доля в праве 1/8) на данный жилой дом.
 
    Определением Бековского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Корсуновой Елены Викторовны, Шутовой Анны Викторовны, Телеповой Татьяны Владимировны к Администрации Вертуновского сельсовета <адрес> о включении ? доли жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и гражданское дело № по иску Корсуновой Елены Викторовны, Шутовой Анны Викторовны к Шутовой Зое Петровне о включении ? доли жилого дома в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании истица Корсунова Е.В. уточнила исковые требования в части и просила признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 5/16) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/8 долю в порядке наследования к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/16 доли в порядке наследования к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования с учетом заявления об уточнении иска поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что на дату смерти ФИО2 совместно с ним проживали жена ФИО4 и сын ФИО3, которые фактически вступило во владение наследственного имущества, пользовались им, несли бремя содержания. После смерти ФИО3 она и ФИО4 приняли наследство, состоящее из ? доли жилого дома по <адрес> в <адрес>.
 
    В судебном заседании истица Шутова А.В. уточнила исковые требования в части и просила признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 5/16) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе на 1/8 долю в порядке наследования к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/16 доли в порядке наследования к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования с учетом заявления об уточнении иска поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, наследство фактически приняли сын ФИО3 и жена ФИО4, которые пользовались наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию. После смерти отца ФИО3 она и Корсунова Е.В. фактически приняли наследство.
 
    В судебном заседании истица Телепова Т.В. уточнила исковые требования в части и просила признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 6/16) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования с учетом заявления об уточнении иска поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Пояснила, что совместно с ФИО2 проживал сын ФИО3 и жена ФИО4, которые после смерти ФИО2 приняли наследство, состоящее из ? доли жилого дома по <адрес> в <адрес>. После смерти ФИО4 она (Телепова Т.В.), Корсунова Е.В. и Шутова А.В. обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. Однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на долю дома оформить наследственные права не представляется возможным.
 
    Ответчик Шутова З.П. пояснила, что находит иск подлежащим удовлетворению. Пояснила, что после смерти мужа ФИО3 наследство не принимала. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия ею наследства обращаться не будет. Наследство, открывшееся после смерти ФИО3, было фактически принято его дочерьми Корсуновой Е.В. и Шутовой А.В.
 
    Ответчик администрация Вертуновского сельсовета <адрес> Пензенской надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО11 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении указала, что с решением суда согласна.
 
    Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме, адресованной суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела, в частности повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО16 (до замужества Лапшова) ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на вещь созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
 
    В п. 59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
 
    Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (п.7 ст. 11), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (ст. 8) регламентировано ведение похозяйственных книг администрациями сельских (поселковых Советов) поселений.
 
    В соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденных Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № похозяйственные книги являлись документами первичного учета и содержали в разделе III информацию о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.
 
    В судебном заседании было установлено, что в период совместного проживания в зарегистрированном браке и ведения общего хозяйства на совместные денежные средства супруги ФИО2 и ФИО4 построили жилой дом на земельном участке площадью 2 500 кв.м. по адресу: <адрес>. Указанным домовладением супруги ФИО2 и ФИО4 пользовались на праве общей совместной собственности и проживали в данном доме, что подтверждается данными архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № 644, справок администрации Вертуновского сельсовета <адрес> пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № 283, 282.
 
    То обстоятельство, что спорное домовладение было построено супругами ФИО2 и ФИО4, последние владели и пользовались данным домовладением подтверждается пояснениями сторон, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13
 
    Свидетель ФИО12 показала, что проживает по адресу: <адрес> детства. В 1972-1973г.г. супруги ФИО2 и ФИО4 на выделенном им земельном участке в <адрес> построили жилой дом, в котором проживали. На день смерти ФИО2 совместно с ним приживали ФИО3 с семьей и жена ФИО4 После смерти ФИО3 в доме проживала ФИО4, Шутова З.П. с детьми ФИО10 и ФИО4
 
    Свидетель ФИО13 показала, что на земельном участке по <адрес> в <адрес> в начале 1970-х годов супруги ФИО2 и ФИО4 построили жилой дом, в котором проживали постоянно. После смерти ФИО2 в доме проживала его жена ФИО4 и сын ФИО3 с семьей. После смерти ФИО4 в доме никто не проживает.
 
    Постановлением администрации Вертуновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению, принадлежащему ФИО4, присвоен адрес: <адрес>.
 
    Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 73,5 кв.м., жилая – 54,0, инвентаризационная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 749 рублей.
 
    Из технического заключения ОАО «Головное ППАП бюро» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, расположен в пределах линии застройки <адрес>, несущие и ограждающие строительные конструкции здания находятся в удовлетворительном состоянии, обследованное здание построено в соответствии с правилами производства работ, принятые технические решения соответствуют требованиям строительных норм и правил, здание представляет собой капительное строение, по своему состоянию строительных конструкций может эксплуатироваться для проживания.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Согласно ст. 20 Кодекса законов о браке и семье РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
 
    Согласно п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
 
    В соответствии со ст. 39 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов и если иное не предусмотрено договором между супругами, при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
 
    В судебном заседании было установлено, что супруги ФИО2 и ФИО4 брачный договор или соглашение о разделе имущества, определении долей не заключали.
 
    Согласно ч.1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Следовательно, гражданские права и обязанности возникают в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Следовательно, приобретенное (построенное) супругами ФИО2 и ФИО4 домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, являлось их совместной собственностью.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании было установлено и суд признает, что наследодатель ФИО2 ко дню смерти владел, пользовался и распоряжался на праве собственности ? долей жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    В соответствии с п. п. 1,2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В судебном заседании было установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО2 являлись: жена ФИО4, сын ФИО3, сын ФИО3, дочь ФИО14, что подтверждается данными повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Наследники первой очереди к имуществу ФИО2 наследство путем подачи заявления к нотариусу о принятии наследства о выдачи свидетельства о праве на наследство не принимали, что подтверждается данными сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 261, из которого следует, что в делах нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
 
    В судебном заседании было установлено, что наследники первой очереди к имуществу ФИО2 –ФИО3 и ФИО4 проживали совместно с наследодателем на день смерти, после смерти ФИО2 несли бремя содержания наследственного имущества, что подтверждается исследованными в судебном заседании квитанциями об оплате коммунальных услуг, налога на имущество и показаниями свидетелей ФИО15, ФИО13
 
    При указанных обстоятельствах суд находит, что из действий ФИО3, ФИО4 усматривается, что они как наследники к имуществу ФИО2 не отказались от наследства, а выразили волю приобрести его. Действия наследников ФИО3, ФИО4 по фактическому принятию наследства были совершены в пределах срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства.
 
    Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании было установлено и суд признает, что наследодатель ФИО3 ко дню смерти владел, пользовался и распоряжался на праве собственности ? долей жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО4 ко дню смерти владела, пользовалась и распоряжалась на праве собственности ? долей жилого дома по адресу: <адрес>. Следовательно, указанные доли жилого дома подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ФИО4 и исковые требования истов в данной части подлежащими удовлетворению.
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследники по праву представления Корсунова Е.В., Шутова А.В., Телепова Т.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании было установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются жена наследодателя Шутова З.П., дочери Корсунова Е.В., Шутова А.В., что подтверждается данными свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в делах нотариуса наследственное дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
 
    В судебном заседании было установлено, что наследники первой очереди Корсунова Е.В., Шутова А.В. фактически приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку совершили действия направленные на его принятие, а именно вступили во владение и управление наследственным имуществом, совершили действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, оплатили из своих средств расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Из материалов дела не следует, сторонами и третьими лицами не представлены доказательства, подтверждающие иное, и об истребовании данных доказательств они не ходатайствовали.
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    Принимая во внимание, что истцами требование о включении в состав наследства заявлено по истечению срока принятия наследства, суд приходит к выводу о признании за Корсуновой Еленой Викторовной, Шутовой Анной Викторовной – каждой права собственности на 5/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе на 1/8 долю в порядке наследования к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/16 доли в порядке наследования к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Телеповой Татьяной Владимировной, права собственности в порядке наследования к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 6/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Лиц, заявляющих о правах на спорное имущество, судом не установлено, возражений против заявленных требований не поступило.
 
    При указанных обстоятельствах суд иск о включении жилого дома в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании было установлено, что земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2500 кв.м. адрес: <адрес> принадлежал наследодателю ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, что подтверждается данными свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка площадью 2500 кв.м. (вид права – собственность) с кадастровым номером 58:03:0402001:51 местоположением: <адрес>, указана ФИО4
 
    Из документов, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО4 на земельный участок площадью 2500 кв.м. местоположением: <адрес>, следует, что указанные документы не содержат противоречии, объект права определен - земельный участок площадью 2500 кв.м. местоположением: <адрес>.
 
    В судебном заседании было установлено, что у истцов имеются документы, подтверждающие принадлежность на праве собственности данного земельного участка наследодателю ФИО4 на день открытия наследства в соответствии с действующим законодательством. Следовательно, отсутствуют препятствия для обращения к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что права и законные интересы истиц на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО4, состоящего из земельного участка площадью 2500 кв.м. местоположением: <адрес>, не нарушены.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о включении земельного участка площадью 2500 кв.м. местоположением: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцами права общей долевой собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, местоположением <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск Корсуновой Елены Викторовны, Шутовой Анны Викторовны, Телеповой Татьяны Владимировны к Администрации Вертуновского сельсовета <адрес> о включении ? доли жилого дома и земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.
 
    Включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ей на праве собственности на день открытия наследства ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе ? долю жилого дома в порядке наследования к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Иск Корсуновой Елены Викторовны, Шутовой Анны Викторовны к Шутовой Зое Петровне о включении ? доли жилого дома в состав наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ему на праве собственности на день открытия наследства в порядке наследования к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Корсуновой Еленой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе на 1/8 долю в порядке наследования к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/16 доли в порядке наследования к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Шутовой Анной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе на 1/8 долю в порядке наследования к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/16 доли в порядке наследования к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Телеповой Татьяной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 6/16 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Исковые требования Корсуновой Елены Викторовны, Шутовой Анны Викторовны, Телеповой Татьяны Владимировны к Администрации Вертуновского сельсовета <адрес> о включении земельного участка по адресу: <адрес>, в состав наследства, признании права общей долевой собственности земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья