Решение от 07 февраля 2014 года №2-120/2014

    Дело № 2-120/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
06 февраля 2014 года г.Лабытнанги
 
    Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Галько С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пауль Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Мирзоева Тофика Гаджимедовича на решение должностного лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО,
 
установил:
 
    Осужденный к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в строгих условиях Мирзоев Т.Г. обратился в суд с жалобой на решение начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Скачева С.В. о применении на основании постановления от 15.11.2013г. взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) сроком на 12 месяцев. В обоснование жалобы указано, что данная мера дисциплинарной ответственности является незаконной, нарушает его права и охраняемые законом интересы, так как нарушений он не допускал: в помещении камерного типа ШИЗО находился без нательного белья, так как после раздачи бритвенных принадлежностей он брился. Кроме того, был помещен в ЕПКТ в нарушение закона без медицинского осмотра, а у него имеется ряд заболеваний. Принятое должностным лицом постановление от 15.11.2013г. при таких обстоятельствах подлежит отмене.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям.
 
    Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Ефремов Г.Г., действующий по доверенности от 21.01.2014 г., находит жалобу Мирзоева Т.Г. необоснованной.
 
    Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Суду представлено оспариваемое Мирзоевым Т.Г. постановление от 15.11.2013г. о переводе в единое помещение камерного типа (ЕПКТ) сроком на 12 месяцев, а также материалы, собранные в ходе разбирательства по факту нарушения Мирзоевым Т.Г. установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из постановления начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Скачева С.В. о переводе в ЕПКТ от 15.11.2013г. следует, что заявитель, находясь в камере ШИЗО №1 06.11.2013г. в 20 час 18 мин. был выявлен с нарушением формы, а именно: находился в камере без куртки х/б. На законное требование сотрудников ИУ привести форму одежды в соответствие с установленным образцом, осужденный Мирзоев Т.Г. стал вести себя невежливо, в обращении с сотрудниками ИУ пререкался, выражал недовольство установленным порядком отбывания наказания. Он же, 08.11.2013г. в 12 час 56 мин. допустил нарушение формы одежды, а именно: находился в камере без х/б куртки, на замечание сотрудника по факту допущенного нарушения и требование привести форму одежды не отреагировал, демонстративно игнорируя законные требования сотрудников ИУ.
 
    Мирзоев Т.Г. оспаривает факты совершения дисциплинарных поступков, поясняя тем, что 06.11.2013г. в вечернее время он не нарушал формы одежды, его оговаривают сотрудники ИУ; 08.11.2013г. после раздачи бритвенных приборов, занимался личной гигиеной, в том числе бритьем в области подмышек, в связи с чем был вынужден снять нательное белье.
 
    Из акта № 11/132 от 06.11.2013г. следует, что 06.11.2013г. в 20:18 часов при обходе дежурным нарядом ШИЗО в камере №3 был выявлен осужденный Мирзоев Т.Г. с нарушением формы одежды, а именно без куртки х/б. На сделанное замечание одеть куртку вступил в пререкание, высказывал свое недовольство дежурному наряду.
 
    Согласно акту № 11 от 06.11.2013г. осужденный Мирзоев Т.Г. от дачи письменного объяснения отказался.
 
    Из акта №11/137 от 08.11.2013г. следует, что 08.11.2013г. в 12:56 часов осужденный Мерзоев Т.Г. выявлен оператором видеоконтроля в камере ШИЗО №3 с нарушением формы одежды, а именно: без х/б куртки установленного образца, о чем было сообщено младшему инспектору ШИЗО/ ПКТ. В 12:57 часов младший инспектор ШИЗО/ПКТ, открыв окно для раздачи пищи, визуально выявил Мирзоева Т.Г. с нарушением формы одежды, а именно: без х/б куртки. На замечание осужденный не отреагировал.
 
    Данные обстоятельства помимо указанного акта, подтверждены материалами видеоконтроля, письменными объяснениями сотрудников учреждения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9
 
    Так, из объяснения младшего инспектора группы надзора ФИО6 следует, что 06.11.2013г. при проведении обхода камер совместно с Шихболаевым ими было установлено, что в камере ШИЗО №3 осужденный Мирзоев находится без верхнего белья, на неоднократные замечания не реагировал, демонстративно игнорируя требования сотрудника ИУ прекратить противоправное поведение и привести одежду в соответствие с установленным образцом.
 
    Из объяснения младшего инспектора группы надзора ФИО7 следует, что 06.11.2013г. при проведении обхода камер совместно с Манафаровым ими было установлено, что в камере ШИЗО №3 осужденный Мирзоев находится без верхнего белья, на неоднократные замечания не реагировал, демонстративно игнорируя требования сотрудника ИУ прекратить противоправное поведение и привести одежду в соответствие с установленным образцом.
 
    Из объяснения младшего инспектора группы надзора ФИО8 следует, что 08.11.2013г. в 12 час 56 мин. оператор видеонаблюдения сообщил, что осужденный Мирзоев, содержащийся в камере ШИЗО №3, находится в камере без куртки и верхнего нательного белья. Прибыв к камере ШИЗО №3 совместно с помощником оперативного дежурного Пушкаревым через окно для раздачи пищи выявили Мирзоева без куртки и верхнего белья. На неоднократные замечания Мирзоев не реагировал, делал вид, что не слышит их.Из объяснения заместителя дежурного помощника начальника колонии ФИО9 следует, что 08.11.2013г. в 12 час 56 мин. оператор видеонаблюдения сообщил, что осужденный Мирзоев, содержащийся в камере ШИЗО №3, находится в камере без куртки и верхнего нательного белья. Прибыв к камере ШИЗО №3 совместно с младшим инспектором Волковым через окно для раздачи пищи выявили Мирзоева без куртки и верхнего белья. На неоднократные замечания Мирзоев не реагировал, делал вид, что не слышит их.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оснований не доверять материалам видеофиксации, содержанию актов, зафиксировавших нарушения со стороны осужденного, письменным пояснениям сотрудников ИУ ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснениям представителя учреждения у суда не имеется, доводов о необъективности, тенденциозности данных объяснений, мотивов для оговора со стороны данных лиц, заявитель суду не привел.
 
    Кроме того, согласно распорядку дня осужденных, содержащихся в помещениях ШИЗО, ПКТ, утвержденному приказом ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО от 20.12.2012 № 492, получение бритвенных принадлежностей осужденным осуществляется с 13-00 – 13-15 час до 14-00 – 14-15 час, а в период 20-15 час – 20-45 час проводится вечерняя проверка, то есть обход осужденных.
 
    По мнению суда, по делу собрано достаточно достоверных доказательств, подтверждающих факты нарушения осужденным Мирзоевым Т.Г. ПВР ИУ. Данные факты суд находит установленными.
 
    Часть 1 п. "г" ст. 115 УИК РФ предусматривает в качестве меры взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы мужчинам, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащимся в колониях строго режима, помещение в ЕПКТ на срок до одного года.
 
    Как следует из материалов дела своими действиями осужденный Мирзоев Т.Г. нарушил требования п.14 гл. III "Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений", утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205, согласно которых: "осужденные обязаны быть вежливыми в обращении с работниками ИУ, выполнять законные требования персонала ИУ" (абз.8), осужденные обязаны носить форму одежды установленного образца"(абз.10).
 
    Согласно ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
 
    Судом проверена процедура применения взыскания к осужденному Мирзоеву Т.Г. и каких-либо нарушений в этой части не выявлено.
 
    С достоверностью установлено, что до применения мер дисциплинарного взыскания к осужденному Мирзоеву Т.Г. администрацией были приняты меры к получению объяснений от осужденного, от дачи которых он отказался, согласно представленным актам.
 
    Срок применения взыскания соблюден.
 
    Характер примененного администрацией взыскания соответствует тяжести и характеру допущенного нарушения.
 
    Из характеристики Мирзоева Т.Г. усматривается, что с момента прибытия в ФКУ ИК-8 он характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время не трудоустроен и желания трудоустраиваться не изъявляет. К работе по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно, требует постоянного контроля. За период 2011-2013гг. имеет 19 действующих взысканий, за которые дважды помещался в ШИЗО; дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с помещением в ПКТ на 6 мес. В общении с сотрудниками ИУ часто допускает грубость, нетактичность, занимает ультимативную позицию, неоднократно пытался ввести в заблуждение с целью извлечения личной выгоды. Оказывает скрытое сопротивление законным требованиям, провоцирует осужденных на нарушение УПОН.
 
    При этом, доводы Мирзоева Т.Г. о том, что в обоих случаях им не было допущено нарушений ПВР, суд находит не убедительными и не принимает во внимание, так как исследованные в суде доказательства с достоверностью подтверждают нарушение им ПВР, опровергая его доводы.
 
    Следовательно, примененное к осужденному Мирзоеву Т.Г. наказание по постановлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Скачева С.В. от 15.11.2013г. в виде помещения в ЕПКТ сроком на 12 месяцев является законным и не подлежит отмене.
 
    Таким образом, оснований для утверждения о нарушении прав заявителя указанным выше постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Мирзоева Тофика Гаджимедовича на решение должностного лица ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО - начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО от 15.11.2013г. о переводе в единое помещение камерного типа, оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2014 года.
 
    Судья