Решение от 12 февраля 2014 года №2-120/2014

Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: 2-120/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело № 2-120/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    город Асино 12 февраля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,
 
    при секретаре - Черногривовой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Дары Сибири» и Несмелову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Дары Сибири» и Несмелову П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 160 714 рублей 03 копейки и уплаченной госпошлины.
 
    В заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Дары Сибири» (далее - Ответчик, Заемщик) /дата/был заключен кредитный договор №(далее - Договор).
 
    В силу кредитного договора кредитор предоставил ООО «Дары Сибири» кредит в сумме 1000 000 рублей на срок по /дата/, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитов и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. По договору были установлены сроки погашения выданного кредита в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно п.2 кредитного договора, заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых. Согласно п.3 кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке: проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п.1договора, за период с 31 числа предшествующего месяца (включительно) по 30 число текущего месяца (включительно). За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в периода с даты возникновения просроченной задолженности (не включая дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил поручительство физического лица- Несмелова П.И., который в соответствии с условиями договора поручительства согласился отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату всех платежей по кредитному договору, уплату неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. /дата/Банком заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей ссудной задолженности, однако, данные требования ответчиками исполнены не были. По состоянию на /дата/размер задолженности по договору составил 160714 рублей 03 копейки.
 
    Представитель истца – Талицкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 160714,03 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4414,28 руб. Кроме того, указала, что о месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Дары Сибири» и Несмелов П.И. в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 12.02.2014.
 
    Исследовав представленные документы, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
 
    В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и ООО «№Дары Сибири» /дата/.
 
    При этом истец выдал ООО «Дары Сибири» кредит в сумме 1000 000 рублей, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.
 
    На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В кредитном договоре от /дата/зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
 
    Представителем истца Талицкой Т.Л. представлены доказательства неисполнения заёмщиком ООО «Дары Сибири» своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
 
    В соответствии с п.3.5 приложения к кредитному договору, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
 
    Согласно п.п.1.1. приложения к договору поручительства от /дата/Несмелов П.И. несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник.
 
    Согласно п.1.7 приложения к договору поручительства, поручитель Несмелов П.И. «принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным Договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо…..».
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил ООО «Дары Сибири» кредитные средства.
 
    Однако, ответчиками надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиками допущено существенное нарушение условий договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к ООО «Дары Сибири» и Несмелову П.И. - удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 с ООО «Дары Сибири» и Несмелова П.И. (/дата/года рождения, уроженец ) задолженность по кредитному договору в размере – 160 714 рублей 03 копейки (сто шестьдесят тысяч семьсот четырнадцать рублей 03 копейки).
 
    Взыскать солидарно с ООО «Дары Сибири» и Несмелова П.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 4414 рублей 28 копеек.
 
    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца, со дня принятия решения, а ответчиками не присутствующими в судебном заседании в тот же срок со дня окончания срока на подачу заявления об отмене заочного решения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
 
Судья: А.Т. Дубаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать