Решение от 05 марта 2014 года №2-120/2014

    2-120/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 марта 2014 года г.Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
 
    При секретаре Сапуновой А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колесникова К.А. об обжаловании действий призывной комиссии отдела по городам Норильск и Дудинка, Усть-Енисейскому, Хатангскому и Диксонским районам Военного комиссариата Красноярского края от 6 декабря 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в Норильский городской суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Отдела военного комиссариата Красноярского края по городам Норильск и Дудинка, Усть-Енисейского, Хатангского и Диксонского районов (далее-призывная комиссия), мотивируя тем, что в декабре 2013 года призывной комиссией было принято решение о признании его годным к воинской службе с незначительными ограничениями (категория Б-4) и призыве заявителя на военную службу. С указанным решением заявитель не согласен, поскольку оно принято без учета состояния его здоровья. У заявителя имеется заболевание <данные изъяты>. В ноябре 2012 г. ему был выставлен диагноз – <данные изъяты>, что подходит под п. «в» ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" категория В - ограниченно годен к военной службе. Кроме этого, заявитель неоднократно обращался с жалобами к терапевту: <данные изъяты>. Данные амбулаторной медицинской карты не были учтены призывной комиссией ни в 2012 года, ни в 2013 году. В апреле 2013 года заявитель получил <данные изъяты>, и проходил лечение в стационаре. Однако, последствия ЧМТ оказали негативное влияние на его состояние здоровья частые головные боли, шум в ушах, головокружение. 1 и ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинскую комиссию в военкомате и был признан годным к воинской службе, данные медицинской карта врачами были проигнорированы. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он был признан годным к прохождению воинской службы, с установлением категории Б- годен с незначительными ограничениями. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Отдела военного комиссариата Красноярского края по городам Норильск и Дудинка, Усть-Енисейского, Хатангского и Диксонского районов от 5 декабря 2013 года о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями и возложить обязанность освободить заявителя от призыва на военную службу. В случае неудовлетворения требований об отмене решения призывной комиссии обязать Военный комиссариат выдать ему акты дополнительного медицинского обследования по факту <данные изъяты>. Обязать военный комиссариата подшить поступившие от него медицинские документы в личное дело призывника, в связи с реальной возможностью их утраты из личного дела.
 
    В судебном заседании заявитель Колесников К.А. и его представитель Колесников К.А.., действующий на основании доверенности, поддержали заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Они считают, что решение призывной комиссии в декабре 2013 года принято без учета фактического состояния его здоровья, а имеющееся у него заболевание исключает годность и призыв на военную службу на основании пп.а п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
 
    Представитель заинтересованного лица- Военного комиссариата Красноярского края Пилипенко М.В., действующая на основании доверенности №35 от 18.06.2013, возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что оснований для освобождения Колсеникова К.А. от призыва на военную службу не имелось. Заявитель прошел медицинское освидетельствование осеннего призыва 2013 года, по результатам которого признан по категории Б - годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. Решение призывной комиссии вынесено на основании итогового заключения ВВК, которое, в свою очередь вынесено на основании заключения врачей – специалистов, проводивших медицинское освидетельствование. Оснований для дополнительного медицинского освидетельствования врачами ВВК не было усмотрено. Относительно ЧМТ, полученной весной 2013 года, имелись медицинские документы, что имеет место быть стадия компенсации. При этом, данное обстоятельство было учтено врачом невропатологом, и заявителю была установлена категория Б-4. В случае несогласия с данными решениями заявитель вправе был обратиться с ходатайством о проведении независимой военно-врачебной экспертизы, к исключительной компетенции которой отнесены вопросы определения годности к военной службе. Пунктом 9 раздела 1 Положения о военно-врачебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 574. Независимую ВВК гражданин оплачивает за свой счет. Колесникову К.А. данные положения были разъяснены и предоставлен список медицинских учреждений, имеющих право на проведение независимой военно-врачебной экспертизы. Заявитель каких-либо действий по прохождению независимой военно-врачебной экспертизы, не предпринял. Просит в удовлетворении заявления отказать.
 
    Председатель военно-врачебной комиссии Отдела военного комиссариата Красноярского края по городам Норильск и Дудинка, Усть-Енисейского, Хатангского и Диксонского районов Герасимчук Е.Г. в судебном заседании пояснил, что считает решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ правильным и обоснованным, по следующим основаниям, при проведении медицинского обследования у Колесникова К.А. не было установлено заболеваний, препятствующих прохождению воинской службы. Решение было принято на основании представленных первичных медицинских документов, в том числе сведений о наличии ЗЧМТ. На момент прохождения медицинского освидетельствования в ноябре-декабре 2013 года заявителем не было представлено документов, подтверждающих ухудшение состояния его здоровья, и дающих основания для освобождения его от призыва на воинскую службу.
 
    Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
 
    Подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
 
    Статьей 22 приведенного выше Закона предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.
 
    Аналогичное положение предусмотрено ст. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (действующего на момент рассматриваемых отношений).
 
    В соответствии с п. 11 Положения о военно-врачебной экспертизе категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития.
 
    Согласно п. 17 указанного Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе. При этом для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.
 
    Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 123, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
 
    Согласно статье 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
 
    Судом установлено, что Колесников К.А., ДД.ММ.ГГГГ, является гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу.
 
    На первоначальном воинском учете в отделе военного комиссариата в <адрес> заявитель состоит с февраля 2005.
 
    Согласно Положению, Отдел военного комиссариата Красноярского края по городам Норильск и Дудинка, Усть-Енисейского, Хатангского и Диксонского районов Красноярского края, муниципального, 2 разряда является структурным подразделением военного комиссариата Красноярского края (л.д.<данные изъяты>).
 
    При первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ году заявитель проходил медицинское освидетельствование, врачами-специалистами медицинской комиссии ему была определена категория годности к прохождению военной службы – А - годен к военной службе, что подтверждается материалами личного дела призывника.
 
    В период с 2005 года по ДД.ММ.ГГГГ Колесников К.А.. проходил обучение ГОУ ВПО «Норильский индустриальный институт» на очной форме обучения, в связи с чем ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу.
 
    При прохождении медицинского освидетельствования в весенний призыв 2011 года Колесникову К.А.. по медицинским показаниям была определена категория годности к прохождению воинской службы – В - ограниченно годен к военной службе (ст.42 «в.»), что подтверждается материалами личного дела призывника.
 
    Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии Красноярского края, заявитель при прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ по решению призывной комиссии муниципального образования был освобожден от призыва на военную службу (категория В ст.42 «в») на основании диагноза: <данные изъяты>. Данными объективного медицинского исследования было установлено: <данные изъяты> Диагноз: <данные изъяты>. Решение призывной комиссии муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и Колесникову К.А. была установлена категория годности Б, показатель предназначения – 4 (ст.42-г, ст.47-б).
 
    Решение призывной комиссии Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ было Колесниковым К.А. оспорено в Норильский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Колесников К.А. отказался от заявленных требований и определением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было прекращено (гражданское дело №2-790/2013).
 
    Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №123, определен порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.
 
    В соответствии с пунктом 3 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус, в частности, городского округа решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации.
 
    Призывная комиссия, в соответствии с п.13 вышеуказанного Положения, принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
 
    Распоряжением Губернатора Красноярского края от 24 сентября 2013 года №455-рг «Об организации призыва граждан 1986-1995 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре-декабре 2013 года» утвержден состав призывной комиссии муниципального образования <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
 
    Судом установлено, что в ходе призыва в ноябре-декабре 2013 года Колесников К.А.., был освидетельствован медицинской комиссией в составе необходимых специалистов: хирурга, терапевта, психиатра, окулиста, отоларинголога, стоматолога, дерматовенеролога, невропатолога, нарколога. Согласно итоговому заключению врача у призывника признано наличие следующих заболеваний: <данные изъяты>
 
    Статья 25 п. "г" графы 1 Расписания болезней и Таблицы дополнительных требований к состоянию здоровья граждан Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 123 (действующего на момент освидетельствования призывника), предусматривает категорию годности к военной службе Б-4 - годен с незначительными ограничениями к военной службе по заболеваниям - последствия травм головного и спинного мозга, при которых имеются отдельные рассеянные органические знаки, вегетативно-сосудистая неустойчивость и незначительные явления астенизации без нарушения двигательных, чувствительных, координаторных и других функций нервной системы.
 
    Статья 42 п. "г" графы 1 Расписания болезней и Таблицы дополнительных требований к состоянию здоровья граждан Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 123 (действующего на момент освидетельствования призывника), предусматривает категорию годности к военной службе Б- 4 - годен с незначительными ограничениями к военной службе по заболеваниям - заболевания мышцы сердца, миокардиосклероз, первичный пролапс митрального и других клапанов сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью I ФК.
 
    Статья 47 п. "б" графы 1 Расписания болезней и Таблицы дополнительных требований к состоянию здоровья граждан Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 123 (действующего на момент освидетельствования призывника), предусматривает категорию годности к военной службе Б-3 годен с незначительными ограничениями к военной службе по заболеваниям - нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы. Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения настоящей статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения и училища. При нарушениях сердечного ритма вследствие органических изменений миокарда освидетельствование проводится по статье 42 расписания болезней.
 
    Комиссией врачей-специалистов в результате проведения медицинского освидетельствования заявителя при призыве на военную службу в осенний призыв 2013 года с учетом установленного диагноза <данные изъяты>, пришла к выводу о категории годности к воинской службе – Б-4, что нашло отражение в листах медицинского освидетельствования, в личном деле и в учетной карте призывника.
 
    Учитывая положения ст.25 г, 42г, 47б графы 1 Расписания болезней и Таблицы дополнительных требований к состоянию здоровья граждан Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 123, у призывной комиссии имелись основания прийти к выводу о годности к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности "Б".
 
    Заявитель оспаривания решения призывной комиссии указывает на то, что медицинское освидетельствование было проведено необъективно без учета его жалоб и фактического состояния здоровья, что было отражено в медицинских документах.
 
    Как следует из амбулаторной карты заявителя, при прохождении медицинского обследования в мае 2010 года по направлению военного комиссариата <адрес> Колесникову К.А. был установлен диагноз <данные изъяты> был составлен Акт исследования состояния здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно Акту исследования состояния здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МБУЗ «Городская поликлиника №1», Колесников К.А. был выставлен диагноз: <данные изъяты>
 
    Как следует из выписного эпикриза, имеющегося в амбулаторной карте заявителя, Колесников К.А. с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в связи с ЗЧТМ, при выписке поставлен диагноз: <данные изъяты>
 
    Из акта исследования состояния здоровья, составленного по результатам медицинского освидетельствования Колесникова К.А. в период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ, установлен диагноз: <данные изъяты>
 
    При прохождении медицинского освидетельствования при призыве на военную службу в апреле 2011 года, Колесникову К.А. был выставлена категория годности к военной службе В - ограниченно годен к военной службе по ст.42 в - <данные изъяты>
 
    Указанный диагноз был отменен при прохождении медицинского освидетельствования по направлению призывной комиссии Красноярского края, что нашло свое отражение в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Колесникову К.А. был установлен диагноз: <данные изъяты>
 
    Колесников К.А. обратился с заявлением в Норильский городской суд об оспаривании решения призывной комиссии Красноярского края, однако в дальнейшем от заявленных требований отказался, и гражданское дело было прекращено.
 
    В соответствии с п.9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 123 (ред. от 27.03.2013), гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование. Заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) о категории годности к военной службе (летной работе), службе в органах, за исключением заключений о причинной связи увечий, заболеваний, действительно в течение года с даты медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование гражданина раньше установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) либо по инициативе специалистов военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574.
 
    Согласно п.3. п.5, п.7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 574 (ред. от 04.07.2013), независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (далее - экспертное учреждение). Гражданин при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (далее - договор).
 
    При прохождении медицинского освидетельствования в ноябре-декабре 2013 года Колесниковым К.А. не было представлено каких-либо медицинских документов, опровергающих диагноз, установленный военно-врачебной комиссией, при прохождении медицинского освидетельствования по направлению призывной комиссии Красноярского края, либо подтверждающие, ухудшение состояния его здоровья.
 
    В судебном заседании Колесников К.А. не отрицал, что представителем военкомата ему предлагалась пройти независимую военно-врачебную экспертизу, но этим правом он не воспользовался.
 
    Направление призывника на дополнительные обследования для уточнения диагноза является правом медицинской комиссии и зависит от наличия сомнений при установлении призывнику правильного диагноза.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в осенний призыв 2013 года Колесниковым К.А. не были представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению воинской службы. При прохождении медицинского обследования каких-либо ухудшений состояния здоровья у Колесникова К.А. установлено не было.
 
    В судебное заседание Колесников К.А. также не представил доказательств опровергающих заключение военно-врачебной комиссии осеннего призыва 2013 года. От прохождения медицинской экспертизы состояния здоровья с целью опровержения правильности установленного диагноза, Колесников К.А. в судебном заседании отказался.
 
    Представление Колесниковым К.А. в судебное заседание амбулаторной карты, из которой следует, что заявителю установлен диагноз <данные изъяты>, не влияет на законность и обоснованность решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку диагноз впервые выставлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что решение призывной комиссии по <адрес> и Таймырскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о признании Колесникова К.А.. годным к военной службе с незначительными ограничениями – Б-4 по ст.25 г, 42г, 47б, было вынесено обоснованно, на основании имеющихся медицинских документов, и законных оснований для освобождения Колесникова К.А. от призыва на военную службу на момент принятия решения в декабре 2013 года у призывной комиссии не имелось.
 
    Личное дело призывника Колесникова К.А. оформлено в соответствии с требованиями Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не прибывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400 (ред. от 29.06.2012).
 
    В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы не были нарушены.
 
    В судебном заседании установлено, что решение призывной комиссии было принято в соответствии с законом в пределах, предоставленных полномочий, нарушений прав и свобод заявителя допущено не было, и соответственно требования Колесникова К.А. подлежат отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Колесникова К.А. об обжаловании действий призывной комиссии отдела по городам Норильск и Дудинка, Усть-Енисейскому, Хатангскому и Диксонским районам Военного комиссариата Красноярского края от 6 декабря 2013 года – отказать в полном объеме заявленных требований.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.
 
    Председательствующий: О.А. Ченцова
 
    Решение принято в окончательной форме 11 марта 2014 года.