Решение от 11 марта 2014 года №2-120/2014

                                                                                                                                                                                                                                              Дело № 2- 120/2014
 
                                                                      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                        И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        п. Прохоровка                                                                         11 марта 2014 года
 
    Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Гнездиловой Т.В.,
 
    при секретаре                                Курганской Н.Н.,
 
    с участием представителя истицы адвоката Чернова О.В.,
 
    в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Гужва Т.М. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
             Истица является дочерью Н., умершего 28 июня 2000 года. Н. по праву наследования принадлежит жилой дом и земельный участок в АДРЕС. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, по причине пропуска срока принятия наследства. В установленный законом срок истица не подала нотариусу заявление о принятии наследства, а приняла наследство фактически.
 
            Гужва Т.М. просила признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, в связи с тем, что она является наследником по закону и фактически приняла наследство, пользовалась земельным участком, производила текущий ремонт дома, оплачивала коммунальные услуги.
 
            В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
            Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Гужва обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
             Свидетельством о праве собственности на землю, кадастровой выпиской о земельном участке, кадастровым паспортом жилого дома, выписками из похозяйственной книги подтверждается факт принадлежности матери наследодателя Н. на праве собственности земельного участка и жилого дома, расположенных в АДРЕС.
 
            Согласно свидетельству о смерти А. умерла 15 апреля 1992 года.
 
            Наследство после ее смерти принял наследник по завещанию Н. и ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. Н. как наследник по закону принял наследство и на земельный участок, пользовался им.
 
             28 июня 2000 года Н. умер что свидетельствует об открытии наследства.
 
             Истица является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.
 
             Из постановления нотариуса от 06 апреля 2013 года следует, что никто из наследников, в том числе и истица не подали нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства.
 
            Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
 
             Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
             Согласно ст.527 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
             После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.
 
             Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.
 
             Истица является дочерью наследодателя, а следовательно, в соответствии со                                ст.532 ГК РСФСР наследником по закону.
 
             В силу ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
 
            Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
            Аналогичные требования о принятии наследства установлены действующим законодательством (п.1 ст.1152,1153,1154 ГК РФ).
 
             Истица в шестимесячный срок после смерти Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение наследственным имуществом – проживала на момент смерти вместе с отцом и проживает по настоящее время, обрабатывала земельный участок, производила ремонт дома.
 
             Свидетели С. и К. подтвердили факт принятия истицей наследства после смерти отца, выразившееся в том, что она проживала вместе с отцом, осталась проживать в доме и после его смерти, пользуется земельным участком и обрабатывает его, производила ремонт дома.
 
                          У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не противоречат материалам дела.
 
             Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
             Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
 
             Суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия наследства истицей в шестимесячный срок после смерти Н. к имуществу которого никто из наследников не подал в установленный законом срок нотариусу заявление о принятии наследства.
 
             Следовательно, Гужва вступила во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца. Принимая наследство, она предполагала, что приняла все наследство, поскольку обращение в нотариальную контору является правом, а не обязанностью.
 
            Сведений о том, что истица в силу ст. 531 ГК РСФСР не имела права наследовать, суду не представлено.
 
            Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
            Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                                                    Р Е Ш И Л:
 
            Иск Гужва Т.М. к МИ ФНС №2 по Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом признать обоснованным.
 
            Признать за Гужва Т.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 5000 кв.метров из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером ХХХ и на жилой дом, общей площадью 29,1 кв. метров, с кадастровым номером ХХХ, расположенные по адресу: АДРЕС.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                          Т.В. Гнездилова