Решение от 18 марта 2014 года №2-120/2014

Дело № 2-120/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,
 
    при секретаре Кабаковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 18 марта 2014 г. гражданское дело по иску Лесниковой М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее - ООО «Коммунальник» о признании действия незаконным, взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лесникова М.Н. обратилась в суд с иском о признании требования ООО «Коммунальник» по оплате платежей за предоставленную тепловую энергию за август 2011 года незаконным, взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в сумме 2 524 руб. 17 коп., уплаченных ею в счет погашения задолженности по оплате за тепловую энергию за август 2011 года, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу:<адрес>, до 1 мая 2013 года принадлежала ей на основании договора дарения от 26 апреля 2004 года, в которой до 19 декабря 2012 г. проживала тетя истца Д., на нее же ООО «Коммунальник» был открыт лицевой счет по оплате за коммунальные услуги. Оплату за оказываемые услуги теплоснабжения Д. осуществляла регулярно и своевременно. Однако в июле 2013 года при оплате задолженности за теплоснабжение в кассе ООО «Коммунальник» истцу выставили к оплате сумму в размере 6 094, 21 рублей, из которых 2 524, 17 рублей в счет оплаты РСТ за август 2011 года. Указанную сумму она была вынуждена оплатить, поскольку из-за образовавшейся задолженности ООО «Коммунальник» не выдавало справку на субсидию по ЖКХ купившему квартиру собственнику.
 
    Из ответа данного Балейским межрайонным прокурором жителям города по поводу уведомлений ООО «Коммунальник» о необходимости произвести доплату за оказанные услуги теплоснабжения за август-сентябрь 2011 года, я узнала, что данные требования об оплате предъявляются ООО «Коммунальник» незаконно.
 
    21 ноября 2013 г. истцом была отправлена письменная претензия о возврате излишне уплаченной суммы в размере 2 524, 17 рублей. Претензия ответчиком получена 29 ноября 2013 г., из ответа на претензию от 25 декабря 2013 г.ООО «Коммунальник» следует, что ответчик отказывается вернуть указанную сумму, поскольку расчет начислений в графе РСТ в лицевом счете в размере 2 524, 17 руб. произведен за услугу (отопление) за период с 11 августа по 28 сентября 2011года.
 
    Лесникова М.Н. считает, что требование ООО «Коммунальник» об уплате денежных средств за оказанные услуги отопления за август-сентябрь 2011 г. неправомерно. До сентября 2011 г. услуги теплоснабжения оказывала МАУ «Управляющая компания - Служба заказчика ЖКХ городского поселения «Город Балей», которые оплачены в полном объеме.
 
    Согласно договору доверительного управления муниципальным имуществом городского поселения «Город Балей» от 7 декабря 2011 г. № 4, заключенного между администрацией городского поселения «Город Балей» и ООО «Коммунальник», имущество передается с целью бесперебойного и качественного теплоснабжения городского поселения «Город Балей «как единого административно-территориального образования. Согласно приложению № 2 к указанному договору ООО «Коммунальник» переданы также тепловые сети котельных № 1,2, 5. В соответствии с распоряжением администрации городского поселения «Город Балей» от 21 сентября 2011 г. № 145-р сроки начала отопительного сезона в 2011 году были перенесены с 20 сентября на 25 сентября 2011 года. Как следует из ответа Балейского межрайонного прокурора на заявление Лесниковой М.Н., фактически услуга теплоснабжения ООО «Коммунальник» была предоставлена с 28 сентября 2011 года.
 
    Лесникова М.Н., ссылаясь на статьи 540, 1102 ГК РФ, статьи 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит признать требование ООО «Коммунальник» об оплате предоставленной тепловой энергии за август 2011 года незаконным; взыскать с ООО «Коммунальник» в ее пользу денежные средства в размере 2 524, 17 рублей, уплаченные ею в счет погашения задолженности по оплате за тепловую энергию за август-сентябрь 2011 года; 2000 рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред и штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в связи с отказом добровольно удовлетворить требования потребителя.
 
    Истец Лесникова М.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ООО «Коммунальник», будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство представителя истца Шемелиной Т.С., действующей по доверенности от 25 июня 2013 г., о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования не признает, доводы, изложенные в отзыве поддерживает в полном объеме.
 
    В отзыве на исковые требования истца представителем ответчика Шемелиной Т.С. указано, что требования истцом заявлены необоснованно и неправомерно, поскольку ООО «Коммунальник» - теплоснабжающая организация, оказывающая услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению жителям г.Балей Забайкальского края, в том числе и в жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес>. Указывает, что расчет оплаты за услуги отопление за период с 10 августа 2011 г. жителям города Балей Забайкальского края ООО «Коммунальник» производил в соответствии с тарифом на услуги теплоснабжения, утвержденным приказом РСТ Забайкальского края от 15 ноября 2010 года № 323 с учетом изменений, внесенных приказом РСТ Забайкальского края от 22 сентября 2011 № 221. Между сторонами спора истцом и ООО «Коммунальник» определен порядок оплаты услуг по теплоснабжению в течение календарного года (12 месяцев). Оказывая фактически услугу по отоплению с 28 сентября 2011 г. у ответчика с учетом вышеприведенных норм были правовые основания определить порядок расчетов с 10 августа 2011 г. Кроме того, считает, что Закон РФ «О защите прав потребителей» спорные правоотношения не регулирует. Просит в удовлетворении иска Лесниковой М.Н. отказать.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, Лесникова М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от 26 апреля 2004 г. (л.д. 5). Однако в данной квартире проживала Д. (даритель квартиры), которая, являясь потребителем теплоэнергии, поставляемой ООО «Коммунальник», оплачивала услуги теплоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) абонент обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Согласно лицевому счету Д. услуги теплоснабжения по май 2011 года предоставляло МАУ «Управляющая компания-Служба заказчика ЖКХ городского поселения «Город Балей» (л.д.20). Из сообщения МАУ «Управляющая компания-Служба заказчика ЖКХ городского поселения «Город Балей» следует, что оплата коммунальных услуг за август-сентябрь 2011 г. Д. в кассу учреждения не производились, так как по указанному адресу установлен общедомовой теплосчетчик. Последняя оплата Д. была произведена в июне 2011 г. за предоставленную услугу по отоплению в мае 2011 г. (л.д.19).
 
    Согласно договору доверительного управления муниципальным имуществом городского поселения «Город Балей» от 7 декабря 2011 г. № 4, заключенного между администрацией городского поселения «Город Балей» и ООО «Коммунальник», которому передано муниципальное имущество городского поселения «Город Балей», в том числе тепловые сети котельных №№ 1,2,5 (л.д. 34-38).
 
    На основании распоряжения администрации городского поселения «Город Балей» от 21 сентября 2011 № 145-р срок начала отопительного сезона в 2011 году перенесен с 20 сентября на 25 сентября 2011 года (л.д.12).
 
    В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Плата за услуги вносится равномерно, в течение года.
 
    Согласно подпункту « з » пункта 52 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
 
    Согласно лицевому счету Д. по состоянию на 1 апреля 2013 г. начислено к оплате за отопление 43 717, 07 коп., оплачено 40 151, 00 руб. Задолженность составила 3 566, 07 рублей, где за май месяц 2012 года в графе РСТ (август 2011 года) указана сумма 2 524, 17 руб. (л.д. 8).
 
    Согласно квитанции от 19 июля 2013 г. долг за Д. составил 6 094,21 руб., в том числе август 2011 г., который был оплачен истцом (л.д. 10).
 
    Факт оплаты и размер платежа ответчиком не оспаривается.
 
    На основании распоряжения главы администрации городского поселения «Город Балей» начало отопительного сезона объектов отапливаемых от центральной котельной было перенесено на 25 сентября 2011 года, услуга по отоплению и горячему водоснабжению ООО «Коммунальник» не могла быть предоставлена истцу в период с августа до 25 сентября 2011 года. Кроме того, как указывает в отзыве представитель ответчика, начало отопительного сезона 2011-2012 гг. осуществлено с 28 сентября 2011 г. Тем более, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, установлен общедомовой теплосчетчик. Следовательно, обязанность оплачивать теплоэнергию поставляемую ООО «Коммунальник» у потребителя теплоэнергии возникла лишь после 28 сентября 2011 года.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ООО «Коммунальник» об уплате Лесниковой М.Н. денежных средств за услуги теплоснабжения, не оказанные в августе 2011 года, является незаконным. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 2 524 руб. 17 коп., уплаченные ею в счет погашения задолженности по оплате за тепловую энергию за август 2011 года.
 
    Вместе с тем, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 2000 рублей за причиненный моральный вред и штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку указанный закон к правоотношениям теплоснабжающей организации и потребителя теплоэнергии применению не подлежит.
 
    Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Потребителем, понятие которого используется в данном законе, является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Лесниковой М.Н. удовлетворить частично.
 
    Признать требование ООО «Коммунальник» к Лесниковой М.Н. об оплате за предоставленную тепловую энергию за август 2011 г. незаконным.
 
    Взыскать с ООО «Коммунальник» в пользу Лесниковой М.Н. денежные средства в размере 2 524 руб. 17 коп., уплаченные ею в счет погашения задолженности за потребленную тепловую энергию за август 2011 года.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Коммунальник» в доход бюджета муниципального района «Балейский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
Судья                                                 Е.А. Бирюкова