Решение от 17 июня 2014 года №2-120/2014

    Дело № 2-120/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    дата Красноармейский районный суд адрес в составе:
 
    председательствующего Селивановой О.А.
 
    при секретаре Спириной О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралАвтоХаус» к ООО «СК Цюрих», Челищеву А.В., Царенковой Н.Г., ОАО «Согаз» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «УралАвтоХаус» обратилось в суд с иском к ООО «СК Цюрих», Челищеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП автомобилю Mercedes Benz Sprinter 223210 гос.рег.знак Х 829 КУ 174, в том числе утраты товарной стоимости в размере 61875 рублей, ущерба в размере франшизы в счет стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2356 рублей 25 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, а также почтовых расходов в размере 100 рублей.
 
 
        В обоснование требований указал, что дата на 15 км. автодороги Челябинск-Новосибирск по вине водителя Челищева А.В., управлявшего автомобилем МАН гос.рег.знак В 534 КУ 174 и нарушившего п. 9.10. Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого автомобилям Mercedes Benz Sprinter 223210 гос.рег.знак Х 829 КУ 174 и Mercedes Benz Sprinter 22340 гос.рег.знак К 324 МУ 174, принадлежащим истцу, причинены технические повреждения. ООО «СК Цюрих», в которой застрахованы автомобили истца, выплатило страховое возмещение за вычетом безусловной франшизы и без возмещения величины утраты товарной стоимости.
 
        Кроме того, ссылаясь на указанные выше обстоятельства, ООО «УралАвтоХаус» обратилось в суд с иском к ООО «СК Цюрих», Челищеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП автомобилю Mercedes Benz Sprinter 22340 гос.рег.знак номер, в том числе утраты товарной стоимости в размере 36414 рублей, ущерба в размере франшизы в счет стоимости восстановительного ремонта в сумме 15000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1742 рубля 42 копейки, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей, а также почтовых расходов в размере 100 рублей.
 
        Определением суда от дата указанные дела объединены в одно производство.
 
        В ходе рассмотрения дела ООО «УралАвтоХаус» неоднократно уточняло требования. Окончательно просили взыскать с ООО «СК Цюрих», Челищева А.В., Царенковой Н.Г., ОАО «Согаз» ущерб причиненный автомобилям Mercedes Benz Sprinter 223210 гос.рег.знак Х 829 КУ 174 и Mercedes Benz Sprinter 22340 гос.рег.знак К 324 МУ 174, в размере 123289 рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 193 рубля 91 копейка, расходы по копированию в размере 1630 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4098 рублей 67 копеек.
 
        В судебном заседании представитель истца Ч.а Н.Б. на измененных исковых требованиях настаивала, пояснил, что истец своевременно обратился к ООО СК «Цюрих» с заявлением о возмещении ущерба, предоставил автомобиль на осмотр в оценочную компанию, указанную ответчиком. Поскольку договором КАСКО была предусмотрена франшиза, то страховое возмещение было произведено за её вычетом
 
        Ответчик Челищев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что размер величины утраты товарной стоимости завышен. В произошедшем ДТП виноват также водитель Mercedes Benz Sprinter 223210 гос.рег.знак Х 829 КУ 174, который не соблюл дистанцию, следуя за автомобилем Mercedes Benz Sprinter 22340 гос.рег.знак К 324 МУ 174.
 
        Ответчики ООО СК «Цюрих», Царенкова Н.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.
 
        Ответчик ОАО «Согаз» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в письменных отзывах исковые требования не признали, указали на то, что по данному ДТП выплата страхового возмещения была произведена в 2013 году в пользу ООО СК «Цюрих» в размере 96112 рублей 99 копеек. Истец с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, поврежденное имущество не представлял. Кроме того, указали на то, что сумма заявленных требований именно к ОАО «Согаз» в исковом заявлении не определена.
 
    Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 929, 930 Гражданского кодекса РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Установлено, что дата на 15 км. автодороги Челябинск-Новосибирск водитель Челищев А.В., управлявший автомобилем МАН гос.рег.знак В 534 КУ 174, нарушил п. 9.10. Правил дорожного движения произошло ДТП, не выдержал дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля Mercedes Benz Sprinter 223210 гос.рег.знак Х 829 КУ 174 и совершил столкновение с ним, в результате которого автомобиль Mercedes Benz Sprinter 223210 гос.рег.знак Х 829 КУ 174 совершил столкновение а автомобилем Mercedes Benz Sprinter 22340 гос.рег.знак К 324 МУ 174, двигавшимся впереди в попутном направлении.
 
    Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20), определениями по делу об административном правонарушении, письменными объяснениями водителей, полученных в рамках административного материала по факту ДТП, а также схемой ДТП, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля МАН гос.рег.знак В 534 КУ 174 застрахована в ОАО «Согаз», что подтверждается справкой о РСА (л.д. 135), сторонами по делу не оспорено.
 
    Автомобили Mercedes Benz Sprinter 223210 гос.рег.знак Х 829 КУ 174 и Mercedes Benz Sprinter 22340 гос.рег.знак К 324 МУ 174 застрахованы в ООО СК «Цюрих» по риску «Хищение» или «ущерб», что подтверждается договором страхования (л.д. 41-47), страховым полисом (л.д. 83), сторонами по делу не оспорено.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что дата1 года имело место страховое событие. Ответчиками факт наступления страхового события в суде не оспаривался.
 
    дата истец обратился в ООО СК «Цюрих» с соответствующим заявлением (л.д. 85). При подаче указанного заявления истцом по описи были предоставлены ответчику заявление на выплату возмещения, извещение о ДТП, справка ГИБДД, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копии свидетельства о регистрации транспортного средства и ПТС, копия водительского удостоверения.
 
    дата по направлению ООО СК «Цюрих» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 21).
 
    дата и дата ООО СК «Цюрих» произведена выплата за вычетом франшизы в размере 15000 рублей, страхового возмещения в размере общем размере 105623,86 рубля 92 копейки за автомобиль Mercedes Benz Sprinter 22340 гос.рег.знак К 324 МУ 174, что подтверждается платежными поручениями.
 
    Кроме того, дата ООО СК «Цюрих» произведена выплата за вычетом франшизы в размере 10000 рублей, страхового возмещения в размере 437719 рублей 19 копеек за автомобиль Mercedes Benz Sprinter 223210 гос.рег.знак Х 829 КУ 174, что подтверждается платежным поручением.
 
    Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.
 
    Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пп.1,3 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от дата (далее - Федеральный закон от дата N40-ФЗ), договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от дата N40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу потерпевшего.
 
    Решением Арбитражного суда адрес от дата (л.д. 226-227) в ОАО «Согаз» в пользу ООО СК «Цюрих» взыскана сумма страхового возмещения в размере 3918 рублей 31 копейка в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes Benz Sprinter 22340 гос.рег.знак К 324 МУ 174, поврежденного в ДТП от дата.
 
    Этим же решением установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и за вычетом франшизы составила 96112 рублей 99 копеек, которые подлежали возмещению за счет ОАО «Согаз», который на момент рассмотрения настоящего дела исполнил в указанной части свои обязательства.
 
    В соответствии со ст.5 Федерального Закона от дата N40-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от дата были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно подп.“а” п.60 выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Франшиза в заявленном истцом размере – 25000 рублей (10000 рублей + 15000 рублей) относится к реальному ущербу поскольку представляет собой сумму, согласованную в рамках добровольного страхования сторонами договора, которая подлежит исключению из стоимости ремонта и запасных частей автомобиля, в связи с чем владелец транспортного средства справе требовать такой выплаты со страховой компании, в рамках договора ОСАГО, в пределах лимита ответственности, а в случае превышения лимита – с виновника аварии.
 
    Поскольку лимит ответственности виновника не исчерпан, то с ОАО «Согаз» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 23887 рублей 01 копейка (120000 рублей (лимит ответственности) – 96221 рублей 99 копеек (выплаченное страховое возмещение)= 23887 рублей 01 копейка). А остаток ущерба в размере 1112 рублей 99 копеек подлежит взысканию в пользу истца с виновника ДТП – Челищева А.В.
 
    Оснований для взыскания суммы ущерба с владельца транспортного средства не имеется, поскольку в момент ДТП автомобиль находится у Челищева А.В. на праве аренды, что подтверждается договорами. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Законом Российской Федерации от дата «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3).
 
    Согласно правил добровольного комплексного страхования ООО СК «Цюрих» (л.д. 88-98) утрата товарной стоимости не является страховым случаем (п. 4.2.12).
 
    Перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрен ст. ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поэтому утрата товарной стоимости также подлежит возмещению страховщиком.
 
    Ответчиком ООО СК «Цюрих» в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от выплаты страхового возмещения в размере величины утраты товарной стоимости автомобилей истца. Поэтому страховое возмещение в размере 98289 рублей подлежит взысканию с указанного ответчика.
 
    Поскольку размер величины утраты товарной стоимости, согласно заключению эксперта от дата составил 61875 рублей за автомобиль Mercedes Benz Sprinter 223210 гос.рег.знак Х 829 КУ 174 и 36414 рублей за автомобиль Mercedes Benz Sprinter 22340 гос.рег.знак К 324 МУ 174, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца за счет ООО С К «Цюрих».
 
    Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
    Истцом, в связи с рассмотрением дела, понесены следующие расходы: 30000 рублей на оплату услуг представителя, а также 12000 рублей за оплату услуг оценщика за производство отчетов о величине утраты товарной стоимости, связанного с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП дата, почтовые расходы в размере 193 рубля 31 копейка, расходы по ксерокопированию в размере 1630 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4098 рублей 67 копеек.
 
    С учётом требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, сложности дела и длительности его рассмотрения, количества участников процесса, а также, что представитель истца участвовал в шести судебных заседаниях, суд определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в 10000 рублей, которые подлежат распределению между ООО С К «Цюрих», ОАО «Согаз» и Челищевым А.В. пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере: 7972 рубля, 1937 рублей и 99 рублей соответственно.
 
    Поскольку оплата услуг оценщика за производство отчетов о величине утраты товарной стоимости, оплата услуг связи за направление исковых заявлений в суд были обусловлены необходимостью восстановления нарушенного права истца именно в связи с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП дата, а изготовление ксерокопий обусловлено необходимостью представления истцом копий документов, в порядке ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд, с учетом положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, признаёт данные расходы необходимыми, а, следовательно, подлежащими возмещению за счёт ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, с ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг оценщика в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 154 рубля 58 копеек, а также расходы по ксерокопированию в размере 1299 рублей 43 копейки. С ОАО «Согаз» - почтовые расходы в размере 37 рублей 56 копеек, а также расходы по ксерокопированию в размере 315 рублей 73 копейки. С Челищева А.В. - почтовые расходы в размере 1 рубль 76 копеек, а также расходы по ксерокопированию в размере 14 рублей 83 копейки.
 
    Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования ООО «УралАвтоХаус» удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4098 рублей 67 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 3267 рублей 45 копеек с ООО СК «Цюрих», 793 рубля 91 копейка с ОАО «Согаз» и 37 рублей 29 копеек с Челищева А.В.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО «УралАвтоХаус» удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с ООО «СК Цюрих» в пользу ООО «УралАвтоХаус» страховое возмещение в сумме 98289 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7972 рубля, почтовые расходы в размере 154 рубля 58 копеек, расходы по ксерокопированию в размере 1299 рублей 43 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3267 рублей 45 копеек, всего 122982 (сто двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 46 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «Согаз» в пользу ООО «УралАвтоХаус» страховое возмещение в размере 23887 рублей 01 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 1937 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей 56 копеек, расходы по ксерокопированию в размере 315 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 793 рубля 91 копейка всего 26971 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 21 копейка.
 
    Взыскать с Целищева А.В. в пользу ООО «УралАвтоХаус» сумму ущерба в размере 1112 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 99 рублей, почтовые расходы в размере 1 рубль 76 копеек, расходы по ксерокопированию в размере 14 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 37 рублей 29 копеек, всего 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей 87 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований ООО «УралАвтохаус» - отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд адрес.
 
        Председательствующий О.А.Селиванова