Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-120/2014
Дело № 2-120/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня Белгородской области 27 мая 2014 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Середина С.В.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием:
представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» /по доверенности/ Уваровой В.В.,
ответчика Макаренко Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Макаренко Л.К., Осовину А.Ю., Стативка О.А. о взыскании задолженности по договору займа, -
у с т а н о в и л :
(дата указана) ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» /далее «Фонд»/ с Макаренко Л.К., под поручительство и солидарную ответственность Осовина А.Ю. и Стативка О.А., был заключен займа договор № (указан), по которому заемщику предоставлены денежные средства на сумму (указано) рублей, сроком на семь лет, с выплатой 10% годовых.
Согласно договора, Макаренко Л.К., как заемщик был обязан ежемесячно осуществлять погашение займа, процентов по договору, согласно графика в размере (указано) рублей, а в случае несвоевременных платежей, уплачивать неустойку в размере 0.1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Дело инициировано иском «Фонда», который в виду ненадлежащего исполнения Макаренко Л.К. обязательств по договору займа, просит взыскать с него, а так же с поручителей Осовина А.Ю. и Стативка Олега Анатольевича, в солидарном порядке, задолженность в размере (указано) рублей и расходы по оплате государственной пошлины (указано) рублей.
Представитель истца Уварова В.В. заявленные требования поддержала полном объеме.
Ответчик Макаренко Л.К. иск признал, а неисполнение обязательств объяснил затруднительным материальным положением, связанным с ведением предпринимательской деятельности.
Ответчик Стативка О.А. извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Осовин А.Ю. извещение о месте и времени судебного заседания не получил, вместе с тем стороны участвующие в деле не настаивали на его обязательном участии.
Исследовав обстоятельства по предоставленным доказательствам, суд признает исковые требования «Фонда» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факты заключения договора займа между «Фондом» и Макаренко Л.К., договоров поручительства с Осовиным А.Ю. и Стативка О.А., в обеспечение обязательств заемщика, имели место, так как они составлены в письменной форме, подписаны сторонами, что соответствует требованиям ст.ст. 362, 808 ГК РФ, для заключения данного вида сделки.
Размер задолженности, по состоянию на (дата указана), подтвержден расчетами истца и составляет: основной долг (указано) рублей, проценты (указано) рублей, срочные проценты (указано) рублей, неустойка (указано) рублей, всего (сумма указана) рублей.
Расчеты не оспариваются ответчиком, проверены судом и сомнений в правильности вычислений не вызывают.
В соответствии с положениями ст.ст. 807,809 ГК РФ, по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег / сумму займа/.
Договор считается заключенным с момента передачи денег, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Деньги были в размере кредита, были зачислены Макаренко Л.К. на расчетный счет № (указан), двумя платежами (суммы и даты указаны), соответственно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что так же предусмотрено п.п. 2.1 договора поручительства.
Ответчиками, каковыми судом признаются Макаренко Л.К., Осовин А.Ю., Стативка О.А., ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату долга, а так же по выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что повлекло начисление неустойки и возникновению задолженности, которая по состоянию на (дата указана), составляет (сумма указана) рублей.
Согласно имеющимся в деле, уведомлениям от (дата указана), истцом предпринимались меры об извещении ответчиков о выполнении обязательств по договорам и погашении задолженности.
Поэтому, суд считает, что поскольку доказательств в опровержение иска стороной ответчиков не предъявлено, с них, солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа (сумма указана) рублей и в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины (сумма указана) рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
р е ш и л :
Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Макаренко Л.К., Осовину А.Ю., Стативка О.А. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
Обязать Макаренко Л.К., Осовина А.Ю., Стативка О.А. выплатить в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», в солидарном порядке задолженность по договору займа (№ и дата указаны), в размере (сумма указана) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (указано) рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд.
Судья - подпись - Середин С.В.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2014 года
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2014 года.
