Решение от 25 февраля 2014 года №2-120/2014

Дело № 2-120/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                                 25 февраля 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Жаргаковой Д.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области к Канищеву В.В. об обращении взыскания на земельный участок должника,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Калинина О.А. обратилась в суд с иском к Канищеву В.В. об обращении взыскания на земельный участок должника, указав следующее. В ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании с Канищева В.В. в пользу ФИО2 долга на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе исполнения установлено, что должник имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, местонахождение: <адрес>, в границах <адрес>, поле № га с правой стороны автодороги «<данные изъяты>». Просит обратить взыскание на принадлежащий Канищеву В.В. земельный участок с кадастровым номером №
 
    Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Калинина О.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Канищев В.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, возражений не направил.
 
    Третье лицо ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Одной из задач судебных приставов, установленной ст. 1 Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ"О судебных приставах", являетсяосуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц).
 
    Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (ст. 2 Федерального закона № 118-ФЗ).
 
    Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Исходя из статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
 
    Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 1, 2, 17 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ).
 
    Статьями 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ установлены перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Данные перечни не являются исчерпывающими.
 
    Из ч. 3 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
 
    В судебном заседании установлено, что в отделе судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области на исполнении находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Канищева В.В. в пользу ФИО2 долга на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возбужденные на основании исполнительных листов, поступивших из Советского районного суда г. Омска.
 
    Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровой справки о кадастровой стоимости земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ должник Канищев В.В. имеет в собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах Тавричанского сельского округа, поле № га с правой стороны автодороги <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
 
    Иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, при проведении исполнительских действий судебным приставом, не установлено.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, доказательств обратного, не представил.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на спорное имущество, суд, по правилам ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве», в качестве способа реализации заложенного имущества определяет открытые торги в форме аукциона.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области к Канищеву В.В. об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Канищеву В.В. имущество:
 
    - земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах <адрес>, поле № га с правой стороны автодороги <данные изъяты>
 
    В качестве способа реализации заложенного имущества определить открытые торги в форме аукциона.
 
    Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Судья                                                                  О.В. Акулова