Решение от 20 января 2014 года №2-120/2014

Дело № 2-120/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Нерюнгри                                                  20 января 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием представителя истца Селищевой Е.Н., ответчика Шатун А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Якутского отделения № к Шатун А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Якутского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось с указанным иском к Шатун А.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шатун А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. В установленные договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и гашение основного долга ответчиком не произведены. Направленное ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки положительных результатов не дало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Шатун А.А. образовавшуюся сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца Селищева Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, дала пояснения аналогичные доводам, содержащимся в исковом заявлении, просит заявленные требования удовлетворить.
 
    Ответчик Шатун А.А. в судебном заседании признал полностью исковые требования и просит суд принять его признание иска, предоставив суду соответствующее заявление.
 
    Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с положениями статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Шатун А.А. имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых. При подписании кредитного договора ответчик Шатун А.А. был согласен с его условиями, а также с порядком гашения кредита.
 
    Согласно условиям кредитного договора ответчик Шатун А.А. в день заключения договора получил от банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем свидетельствует контрольная выписка из лицевого счета, представленная банком в материалах дела.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил, что не оспаривается ответчиком. Шатун А.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>. В связи с чем, на основании перечисленных норм закона, ответчик (заемщик) должен нести гражданско-правовую ответственность за нарушение условий договора.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Шатун А.А. исковые требования признал полностью, ему разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, что подтверждено его собственноручным заявлением.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и удовлетворяет исковые требования банка полностью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) Якутского отделения № удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шатун А.А..
 
    Взыскать с Шатун А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
Судья       Н.М. Петров