Решение от 14 апреля 2014 года №2-120/2014

 
    Дело № 2- 120/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            14 апреля 2014 года                                                                                    с. Тербуны
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Богомаз М. В.
 
    при секретаре Коротченковой Т. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 к Лариной В.С. о взыскании задолженности, расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 обратилось в суд с иском к Лариной В. С. о взыскании задолженности, расторжении договора. В обоснование заявленных требований указали, что 27 апреля 2012 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/24/02 и Лариной В. С. было заключено соглашение № 1224021/0137, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1. Сумма кредита составила <данные изъяты>, срок возврата до 27 марта 2015 года. Процентная ставка установлена в размере 22 % годовых. Определено, что гашение основного долга осуществляется согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью соглашения, и должно осуществляться ежемесячно. Во исполнение условий соглашения, ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/24/02 перечислило на счет заемщика (№) сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 17.03.2014 г. заемщиком не уплачены: задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, пени за неуплату основного долга и процентов. Истцом было направлено ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и об уплате неустойки, которое оставлено без ответа. Просили взыскать с Лариной В. С. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 задолженность по соглашению № 1224021/0137 от 27 апреля 2012 года по состоянию на 17.03.2014 г. (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей 89 коп, которая состоит из:<данные изъяты> руб. 26 коп. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. 67 коп. - просроченные проценты за период с 11.07.2013 г. по 17.03.2014 г.; <данные изъяты> руб. 40 коп. - пени за неуплату основного долга; <данные изъяты> руб. 56 коп. - пени за неуплату процентов за период с 24.10.2013 г. по 17.03.2014 г;расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 коп; расторгнуть соглашение № 1224021/0336 от 17 октября 2012 г., заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/24/02 и Лариной В. С.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 по доверенности Гнездилова Л. В. поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы искового заявления и уточнила, просила расторгнуть соглашение № 1224021/0336 от 27 апреля 2012 г., заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/24/02 и Лариной В. С., указывая, что в тексте искового заявления допущена опечатка в дате соглашения. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Ларина В. С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
 
    Суд с согласия представителя истца полагает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным по делу доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренными для договора займа.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Судом установлено, что 27 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/24/02 <данные изъяты> и Лариной В. С. было заключено соглашение № 1224021/0137. В соответствии с п. 1 которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1. В соответствии с п. 2. соглашения предоставленная сумма кредита составила <данные изъяты> рублей 00 коп., срок до 27 марта 2015 года. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 22 % годовых (п. 6 соглашения).
 
    Пунктом 4.1.Правил установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заёмщиком в соглашении) следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной заемщиком в соглашении) следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита, либо в дату фактического возврата кредита. Гашение основного долга согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью соглашения, должно осуществляться ежемесячно. Окончательный срок возврата кредита - 27 марта 2015 года.
 
    Во исполнение условий соглашения, ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/24/02 перечислило на счет заемщика (№) сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № 1 от 27.04.2012 г.
 
    Согласно п. 4.9. Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из материалов дела, в нарушение условий соглашения ответчик Ларина В. С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученных ею заемных денежных средств.
 
    В соответствии с п. 4.7. Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные соглашением.
 
    Пунктом 6.1. статьи 6 Правил установлено, что банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему соглашению, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.
 
    По состоянию на 17.03.2014 г. (включительно) заемщиком не уплачены: задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом, пени за неуплату основного долга и процентов. Дальнейшая оплата по соглашению заемщиком не производилась. Таким образом, заемщиком были нарушены условия Правил (п. 4.2.).
 
    Так, задолженность ответчика составляет: <данные изъяты> рублей 89 копеек, которая состоит из: <данные изъяты> руб. 26 коп. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. 67 коп. - просроченные проценты за период с 11.07.2013 г. по 17.03.2014 г.; <данные изъяты> руб. 40 коп. - пени за неуплату основного долга за период с 24.10.2013 г. по 17.03.2014 г.; <данные изъяты> руб. 56 коп. - пени за неуплату процентов за период с 24.10.2013 г. по 17.03.2014 г.
 
    Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
            Установлено, что 17.03.2014 года банком в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и об уплате неустойки, которое осталось без ответа.
 
    Учитывая, что заемщиком Лариной В. С. допущено существенное нарушение обязательств по кредитному договору, поскольку она после получения кредита неоднократно нарушала обязанности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, в ее адрес направлялось требование о досрочном возврате кредита, в результате чего банк лишился того, на что мог рассчитывать при заключении кредитного договора, то суд полагает, взыскать с ответчика задолженность по соглашению и расторгнуть соглашение, заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 и Лариной В. С.
 
    В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Лариной В. С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 коп. в пользу банка.
 
           На основании изложенного, и руководствуясь, ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лариной В.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № 3349/24/02 просроченную задолженность по соглашению № 1224021/0137 от 27 апреля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 89 копеек, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 31 коп., а всего <данные изъяты> рублей 20 копеек.
 
    Расторгнуть соглашение № 1224021/0137, заключенное 27 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/24/02 и Лариной В.С.
 
            Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
             Председательствующий /подпись/ Богомаз М.В.
 
    Решение не вступило в законную силу.