Решение от 19 марта 2014 года №2-120/2014

дело № 2-120/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего Мальченко А.А.,
 
    при секретаре Перуновской Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Альфа банк» к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
    Установил:
 
 
    ОАО «Альфа-банк» обралось с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 
    В исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО4 в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГго числа каждого месяца в размере <данные изъяты>
 
    Согласно выписке по счету, ФИО4 воспользовался денежными средствами, предоставленными ему по кредитному договору.
 
    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ФИО4 перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых:
 
    -        <данные изъяты> – просроченный основной долг;
 
    -        <данные изъяты> – начисленные проценты;
 
    -        <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета;
 
    -        9<данные изъяты> – штрафы и неустойки.
 
    Кроме того, за подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № №. Согласно соглашению Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО4 в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик ФИО4, в нарушение условий договора, перестал производить выплату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты><данные изъяты> из которых:
 
    -        <данные изъяты> – просроченный основной долг;
 
    -        <данные изъяты> – начисленные проценты;
 
    -        <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета;
 
    -        <данные изъяты> – штрафы и неустойки.
 
    Достоверность представленных доказательств о наличии у ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору за период с в размере <данные изъяты> не вызывает у суда сомнений, доказательств обратного суду не представлено.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>, исключив из общей суммы задолженности <данные изъяты>, являющихся комиссией за обслуживание счета.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. Открытие, ведение и обслуживание ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, а не перед заемщиком-гражданином.
 
    Взимание указанной комиссии суд считает незаконным и ущемляющим права ответчика как потребителя, поскольку, в нарушение требований пункта 2 статьи 16 Закона «О защите прав потребителей», банк обусловил приобретение услуги по кредитованию внесением платы за обслуживание счета.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
 
    С ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа банк» к ФИО4 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «Альфа банк» задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в<адрес>вой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
 
    Судья Мальченко А.А.
 
    Согласовано___________________________________ А.А. Мальченко