Решение от 12 марта 2014 года №2-120/2014

Дело № 2-120/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Уржум 12 марта 2014 года
 
    Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петухова А.Е.,
 
    при секретаре Олюниной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса.
 
    В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) Уржумским отделением ОСБ № договор поручительства по кредитному договору между Уржумским ОСБ № и ответчиком ФИО3 В связи с тем, что ФИО5 обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежаще, решением Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 и его поручителей ФИО6 и истца ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Уржумского отделения ОСБ № задолженности по кредиту. Истец ФИО2 в исполнение указанного решения суду выплатил <данные изъяты>., а также исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса выплаченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы на выплату исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивает по изложенным в исковом заявлении основаниям, просит иск удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Решением Уржумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, ФИО6, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Уржумского отделения ОСБ № взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., судебные расходы (оплата государственной пошлины) в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании исследованы материалы исполнительного производства №, возбужденного отделом судебных приставов по Уржумскому району УФССП России по Кировской области по исполнению решения Уржумского районного суда Кировской области №.
 
    Согласно имеющимся в материалах указанного исполнительного производства платежным поручениям, заявками на кассовые ордера, а также представленными истцом в обоснование иска квитанциями об оплате задолженности по исполнительному производству № подтверждается оплата истцом в исполнение решения Уржумского районного суда <адрес> № задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.,
 
    При данных обстоятельствах суд считает иск ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно исследованным в судебном заседании материалам исполнительного производства № с ФИО2 взыскании исполнительский сбор в сумме в сумме <данные изъяты>. за неисполнение в добровольном порядке решения Уржумского районного суда №
 
    Требования истца ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 расходов на выплату исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы понесены истцом в ходе исполнения судебного решения, вынесенного как следствие в результате неисполнения ответчиком ФИО3 обязанностей по кредитному договору, в котором он выступал заемщиком.
 
    Таким образом, данные расходы истца признаются судом убытками в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, согласно которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), т.е. данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>, в пользу ФИО2 <данные изъяты> в порядке регресса выплаченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы на выплату исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Заявление об отмене данного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего в Уржумский районный суд Кировской области.
 
    Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Уржумский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:_________________
 
    Копия верна. Судья: __________________ А.Е. Петухов