Решение от 17 марта 2014 года №2-120/2014

Дело № 2-120/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 марта 2014 года с. Якшур-Бодья УР

 
    Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
 
    при секретаре Кокшаровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Русских Д.В., Перевощикову П.Ф. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Русских Д.В., Перевощикову П.Ф. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки.
 
    Требования мотивированы тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Русских Д.В. 13.05.2013 г. заключено Соглашение №, а также Правила предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» № 3, согласно которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 7 Соглашения стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 19% годовых. Окончательный срок возврата кредита – 13.05.2018 г. Истец исполнил свои обязательства по Соглашению № от 13.05.2013 г. в полном объеме, что подтверждено банковским ордером № от 13.05.2013 г. Однако должник в нарушение своих обязательств по Соглашению не производит платежи по кредиту, несмотря на неоднократные напоминания Банка о просрочках. По состоянию на 04.12.2013 г. задолженность заемщика перед ОАО «Россельхозбанк» составляет ... руб. .. коп., из них ... руб. 00 коп. – основной долг, ... руб. 00 коп. – просроченный основной долг, ... руб. .. коп. – просроченные проценты, ... руб. .. коп. – проценты на просроченный кредит, ... руб. .. коп. – пени на основной долг, ... руб. .. коп. – пени на просроченные проценты.
 
    Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по Соглашению №0230 от 13.05.2013 г. является договор поручительства физического лица № от 13.05.2013 г., поручителем по которому указан Перевощиков П.Ф..
 
    На основании изложенного истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 329, 809, 810, 811 ГК РФ, а также условия вышеуказанных Соглашения №, Правил предоставления потребительского кредита, договора поручительства №, просил суд: 1. взыскать солидарно с ответчиков Русских Д.В. и Перевощикова П.Ф. задолженность в размере ... руб. .. коп., из них ... руб. .. коп. – основной долг, ... руб. 00 коп. – просроченный основной долг, ... руб. .. коп. – просроченные проценты, ... руб. .. коп. – проценты на просроченный кредит, ... руб. .. коп. – пени на основной долг, ... руб. .. коп. – пени на просроченные проценты; 2. взыскивать солидарно с Русских Д.В. и Перевощикова П.Ф. проценты за пользование денежными средствами (из расчета 19% годовых), неустойки (из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ), начисляемые на остаток задолженности по кредиту с 05.02.2013 г.; 3. взыскать с Русских Д.В. и Перевощикова П.Ф. расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. .. коп..
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Малявко С.В. в соответствующем ходатайстве уточнила исковые требования, изложенные в п. 2, а также требования, изложенные в п. 3 просительной части искового заявления, сформулировав их следующим образом соответственно: взыскать солидарно с Русских Д.В. и Перевощикова П.Ф. проценты за пользование денежными средствами (из расчета 19% годовых), неустойку (из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ), начисляемые на остаток задолженности по кредиту, считая с 05.12.2013 г. по фактическую уплату задолженности; взыскать солидарно с Русских Д.В. и Перевощикова П.Ф. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. .. коп. Кроме того, в названном ходатайстве указала, что в целях правильного рассмотрения настоящего дела вместо Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» № 3 необходимо читать «Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам».
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности - Малявко С.В. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик - Русских Д.В. уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в иске. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик - Перевощиков П.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    13.05.2013 г. года между Банком и Русских Д.В. заключено Соглашение № (далее – Соглашение), по условиям которого Банк обязался предоставить Русских Д.В. кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. 00 коп. на срок до 13.05.2018 г. путем перечисления на счет №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19% годовых. Датой платежа определено 20 число каждого месяца.
 
    В соответствии с Правилами предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила), являющимися неотъемлемой частью указанного Соглашения, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении (п.6.1).
 
    Согласно п. 12 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    Во исполнение Соглашения № денежная сумма в размере ... руб. 00 коп. 13.05.2013 г. была перечислена на счет Русских Д.В. №, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией банковского ордера №.
 
    Исполнение Соглашения № обеспечено поручительством Перевощикова П.Ф., о чем 13.05.2013 г. составлен договор поручительства №. Пунктом 2.1 указанного договора установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором.
 
    Установлено, что ответчиком Русских Д.В. обязательства по Соглашению исполнялись ненадлежащим образом: допускались просрочки внесения ежемесячных платежей.
 
    29 октября 2013 г. истцом в адрес Русских Д.В. было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по указанному Соглашению. Данное требование Русских Д.В. оставлено без удовлетворения.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства в силу ст. 314 ГК РФ должно производиться в сроки, установленные договором.
 
        В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 4.7 Правил Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком Русских Д.В. в погашение задолженности по кредиту, с учетом начисленных штрафных санкций за просрочку внесения очередных платежей, уплачено ... руб. .. коп. Поскольку согласованный сторонами порядок по исполнению обязательств по кредитному договору Русских Д.В. надлежащим образом не исполнен: допущены просрочки внесения ежемесячных платежей, требования истца о досрочном взыскании задолженности с учетом вышеназванных положений законодательства, Соглашения и Правил, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Расчет истца по определению задолженности ответчика по Соглашению № от 13.05.2013 г. в размере ... руб. .. коп., в том числе ... руб. 00 коп. – основной долг, ... руб. 00 коп. – просроченный основной долг; ... руб. .. коп. – просроченные проценты; ... руб. .. коп. – проценты на просроченный кредит; ... руб. .. коп. – пени на основной долг; ... руб. .. коп. – пени на просроченные проценты, суд находит верным.
 
    Суммы, поступавшие от Русских Д.В. во исполнение своих обязательств по Соглашению, истцом списывались с учетом положений ст. 319 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплату государственной пошлины.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере ... руб. .. коп. Указанную сумму, суд с учетом приведенных положений законодательства, а также указанного выше договора поручительства, присуждает взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Русских Д.В., Перевощикову П.Ф. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Русских Д.В., Перевощикова П.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Соглашению № от 13.05.2013 г. в размере ... рублей .. копеек, в том числе:
 
    - ... руб. 00 коп. – основной долг;
 
    - ... руб. 00 коп. – просроченный основной долг;
 
    - ... руб. ... коп. – просроченные проценты;
 
    - ... руб. .. коп. – проценты на просроченный кредит;
 
    - ... руб. .. коп. – пени на основной долг;
 
    - ... руб. .. коп. – пени на просроченные проценты.
 
    Взыскивать солидарно с Русских Д.В., Перевощикова П.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами (из расчета 19% годовых), неустойку (из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ), начисляемые на остаток задолженности по кредиту, начиная с 05.12.2013 г. по дату фактического погашения задолженности.
 
    Взыскать солидарно с Русских Д.В., Перевощикова П.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей .. копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Якшур-Бодьинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> года.     
 
    Судья Е.Н. Григорьева