Решение от 15 мая 2014 года №2-120/2014

    Дело № 2-120/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                               Именем Российской Федерации
 
    ....                                                                                  ....
 
    Советский районный суд .... в составе:
 
    председательствующего судьи - Павловой Е.А.,
 
    при секретаре - А.В.В.,
 
    с участием представителя истца А.А.С. по доверенности - С.Т.А.,
 
    представителя третьего лица Администрации .... по доверенности - В.Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Б.С. к Муниципальному району «....» .... о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    А.А.С. обратился в суд с требованием, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью .... га, расположенную в границах СПК «....», оставшуюся после смерти отца А.С.Ф., умершего .... года.
 
    В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец является сыном А.С.Ф., умершего .... После смерти отца истец распорядился его имуществом, то есть фактически принял наследство. О существовании земельного пая, принадлежащего его отцу, истец узнал в .... году от работников администрации ..... Обратившись за оформлением наследственных прав на данное имущество, ему было отказано. На имя А.С.Ф. было выписано свидетельство на земельную долю ...., однако оно было утрачено при неизвестных истцу обстоятельствах.
 
    В судебное заседание истец А.А.С., будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени, не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности С.Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Муниципальный район «....» ...., будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.
 
    Представитель третьего лица Администрации .... по доверенности В.Н.В. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется. При этом, суд исходит из следующего.
 
    В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то в состав наследства после смерти А.С.Ф. входит и земельная доля.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется либо подачей заявления нотариусу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
 
    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение наследственным имуществом, и др.
 
    В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно свидетельства о рождении, матерью А.Б.С. является А.А.С., отцом - А.С.Ф. /л.д. 7/.
 
    Как следует из свидетельства о смерти, А.С.Ф. умер .... /л.д. 6/.
 
    Согласно справке .... от .... А.С.Ф. постоянно и на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: ..... /л.д. 13/.
 
    Согласно справке администрации .... .... от .... А.А.С. фактически принял наследство после смерти своего отца А.С.Ф.
 
    Как следует из сообщения нотариуса Советского нотариального округа .... наследственного дела к имуществу умершего А.С.Ф. не имеется.
 
    Как следует из представленного свидетельства на право собственности на землю серии ...., регистрационная запись .... от .... А.С.Ф. приобретает право общей долевой собственности на землю, расположенную в колхозе «....» общей площадью .... га сельскохозяйственных угодий /л.д. 11-12/.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке, он имеет кадастровый номер .... и расположен в границах СПК «.... /л.д. 15/.
 
    Указанные доказательства суд считает достаточными для признания истца фактически принявшим наследство после смерти его отца А.С.Ф.
 
    Анализируя выше приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования А.А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования А.Б.С. удовлетворить.
 
    Признать за А.Б.С. право собственности в порядке наследования на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью .... га, находящуюся в составе общей долевой собственности СПК «....», принадлежавшую умершему .... А.С.Ф., на основании свидетельства на право собственности на землю серии ...., регистрационная запись .... от ...., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству .....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Курский областной суд через Советский районный суд .... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: