Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-120/2014
Дело № 2-120/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Вохма 06 августа 2014г.
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего: судьи Белеховой Г. А.
при секретаре Крепышевой Е. П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитинской Т.Н. к Никитинской С.Д. и Никитинскому Г.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Никитинская Т.Н. обратилась в суд с иском к Никитинской С. Д., несовершеннолетнему Никитинскому Г.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы она - Никитинская Т.Н., ответчики Никитинская С. Д., сын Никитинской С. Д. – ее внук несовершеннолетний Никитинский Г.А.; муж Никитинский А. В., сын Никитинский А. А. Ответчик является ее бывшей снохой, с которой ее сын Никитинский А. А состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ.. Решением мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном и Никитинской С. Д. расторгнут. После регистрации в квартиру по указанному адресу ответчики не вселялись и не проживали. Регистрация была проведена по просьбе ее сына и снохи Никитинской С. Д, чтобы Никитинская С. Д. смогла встать на учет в женскую консультацию <адрес>. После регистрации брака ее сын и ответчик с ребенком Никитинским Г. А. проживали на съемной квартире в <адрес>. В принадлежащей ей квартире Никитинские С. Д. и Г. А. никогда не жили, их вещей в доме не имеется. Они не являются членами ее семьи, участия в оплате коммунальных платежей ответчик не принимает. Добровольно выписаться отказывается. Считает, что ответчики не приобрели в ее квартире право пользования жилой площадью, однако продолжают оставаться там зарегистрированными, чем нарушают ее права как собственника.
В судебном заседании истец Никитинская Т.Н. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ. ее сын Никитинский А. женился на ответчике Никитинской С. Д.. Молодожены стали жить на съемной квартире. В начале ДД.ММ.ГГГГ года сын и сноха попросили ее зарегистрировать сноху Никитинскую С. Д., в квартире, пояснив, что это необходимо, для того чтобы Никитинская С. Д. смогла встать на учет в женскую консультацию в <адрес>. Так она по данной просьбе в ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировала Никитинскую С. Д., после рождения ребенка Никитинского Г. А. он также оказался зарегистрированным в квартире, она этому не препятствовала, так как ребенок ее внук. Никитинская С. Д. и Никитинский Г. А. после произведенной регистрации, в квартиру фактически не в вселялись и продолжили проживать на съемной жилой площади. Ответчики никогда не были членами ее семьи, и участия в оплате коммунальных иных платежей не принимали. В ДД.ММ.ГГГГ г. сын и Никитинская С. Д. расторгли брак. Каждый стал проживать отдельно. В квартиру сноха Никитинская С. Д. и внук Никитинский Г. А. никогда не вселялись, не жили, вещей не хранят. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Оставаясь зарегистрированными в доме, ответчики нарушают ее права. Она не может продать квартиру.
Третьи лица Никитинский А. В. – муж истицы и Никитинский А. А. – сын истицы просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявление Никитинской Т. Н. поддержали.
В судебное заседание ответчик Никитинская С. Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Третье лицо Чичерина Е. Б. с иском не согласна, пояснила, что ее дочь Никитинская С. Д. состояла в браке с Никитинским А. А. От брака они имеют сына Г.. В настоящее время дочь проживает в <адрес>, а ребенок находится у нее. Они намерены приобрести дочери в <адрес> жилое помещение, чтобы она и ребенок проживали в <адрес>. Регистрация дочери в квартире Никитинской Т. Н. была обусловлена тем, что ни у нее, ни у дочери не было жилья в <адрес>, нужно было встать на учет в женскую консультацию. В квартире Никитинской Т. Н. ни дочь, ни внук не проживали и не вселялись.
Третье лицо территориальный отдел УФМС в Костромской области в <адрес> просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, с иском согласны.
Выслушав объяснение истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заключение представителя территориального отдела социальной защиты, опеки и попечительства, считающего исковые требования Никитинской Т. Н. в части признания не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в отношении несовершеннолетнего Никитинского Г. А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст.ст.288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.
В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Установлено, что Никитинская Т.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире, по месту постоянного проживания, по настоящее время, зарегистрированы муж истицы Никитинский А. В., ДД.ММ.ГГГГр., сын истицы –Никитинский А. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., мать истицы ГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.р., а с ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы также сноха Никитинская С. Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. и внук Никитинский Г. А., ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора передачи жилья в собственность (л.д. 18), свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), поквартирной карточкой (л.д.9), карточками регистрации на Никитинскую С. Д. и Никитинского Г. А. (л.д.10-11).
Суд считает, что сама по себе регистрация по месту проживания еще не является безусловным основанием для приобретения права на жилое помещение. Для этого необходимо вселиться в жилое помещение и проживать в нем.
В судебном заседании третье лицо Чичерина Е. Б. признала факт, что регистрация в квартире ее дочери и внука носила формальный характер, т.к. после регистрации в дом они не вселялись и никогда по указанному адресу не проживали. Регистрация была вызвана тем, что у нее жилого помещения на тот момент не было, а дочь была беременна и ей необходимо было встать на учет в женскую консультацию.
Факт не вселения и не проживания ответчиков подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ВВВ и ННН
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что несмотря на регистрацию в установленном порядке ответчиков Никитинских С. Д. и Г. А. по месту проживания по адресу: <адрес> они в указанное жилое помещение не вселялись и никогда не проживали. Никитинская С. Д. была зарегистрирована в указанном доме формально, с целью встать на учет в женской консультации пос. Вохма, никогда в жилое помещение принадлежащее истцу не вселялась, своих вещей не завозила, заинтересованности в проживании в данной квартире не проявляла. На момент регистрации и впоследствии ответчик Никитинская С. Д. намерений проживать в жилом помещении истца не имела.
В соответствии ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
При рассмотрении дела по существу судом не добыто, а ответчиком не представлено доказательств того, что несовершеннолетний Никитинский Г. А. приобрел право пользования жилым помещением по месту регистрации своей матери – Никитинской С. Д., поскольку судом установлено, что Никитинская С. Д. не приобрела права пользования спорным жилым помещением, поскольку ее регистрация по месту жительства носила формальный характер и не породила каких-либо прав на жилое помещение.
После прекращения брака, несовершеннолетний Никитинский Г. А. остался проживать совместно с матерью Никитинской С. Д., в жилое помещение истца не вселялся.
Таким образом, родители по соглашению определили местом постоянного жительства детей, с ответчиком Никитинской С. Д..
Истцом утверждается, что ответчики членами ее семьи никогда не были.
В соответствии с правилами ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком Никитинской С. Д. данное утверждение не опровергнуто и суду не представлено доказательств, что она и ее ребенок, на момент регистрации в жилом помещении являлись членами семьи истца и в настоящее время остаются таковыми.
Факт родственных отношений между истцом (бабушка) и несовершеннолетним Никитинским Г. А. (внук) не свидетельствует о наличии между ними отношений, основанных на «членстве семьи» и тем самым не предоставляет безусловное право пользования им жилым помещением принадлежащим истцу Никитинской Т.Н., до достижения им совершеннолетия.
Наличие регистрации ответчиков Никитинских безусловно создает препятствие истцу Никитинской Т.Н. в осуществлении прав собственника, и тем самым нарушает ее права, т.к. вследствие этого она не может по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ей жилым помещением.
При таких обстоятельствах иск Никитинской Т.Н. суд находит подлежащим удовлетворению.
Утрата права пользования (признание не приобретшим права пользования) жилым помещением в соответствии со ст.7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» за №5242-1 от 25.06.1993 года, с изменениями и дополнениями, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно Приказа ФМС России от 11.09.2012 N 288 (в редакции от 21.01.2014г. «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска Никитинской Т.Н. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленной в деле квитанцией.
Учитывая, что судом иск Никитинской Т.Н. удовлетворен полностью, понесенные ей по делу судебные издержки, подлежат взысканию с ответчика Никитинской С. Д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Никитинской Т.Н. удовлетворить.
Признать Никитинскую С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никитинского Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Данное решение является основанием для территориального пункта УФМС России по Костромской области в <адрес> для снятия Никитинской С. Д. и Никитинского Г. А. с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Никитинской С. Д. в пользу Никитинской Т.Н. <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Федеральный судья. Подпись. Белехова Г. А.
