Определение от 11 февраля 2014 года №2-120/2014

Дело №2-120/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Костомукша                                                                                   11 февраля 2014 года                                                                                                                       
 
    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи           Сафаряна И.А.,
 
    при секретаре М.Е.Н.,
 
    с участием заявителя и представителя заявителя И.В.В., М.И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М.И.В., И.В.В., ГКСУСО РК <данные изъяты> в интересах Л.Т.В. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,
 
установил:
 
    Заявители обратились в суд с названным заявлением, указывая, что мать заявителей М.В.А. по договору купли-продажи приобрела в собственность дом в <адрес>. В указанном доме проживала их семья. ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. умерла. После смерти матери к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Решением суда от 21.11.2012 был установлен факт принятия наследства заявителями. В октябре 2013 года обратились к нотариусу г. Костомукша с заявлением о принятии наследства по закону, однако свидетельство о праве на наследство по закону не было выдано по тем основаниям, что имеются расхождения в правоустанавливающих документах. Просят обязать нотариуса г. Костомукша совершить нотариальные действия, выдать заявителям свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    В судебном заседании заявитель и представителя заявителя И.В.В., М.И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что в течение нескольких лет не могут зарегистрировать право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку имеются расхождения в правоустанавливающих документах.
 
    Заявитель И.В.В., представитель заявителя ГКСУСО РК <данные изъяты>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
 
    Нотариус округа г. Костомукша Б.М.П., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
 
    Выслушав заявителя М.И.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
 
    Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Из объяснений заявителя следует, что они хотят приобрести в общую долевую собственность жилой дом, оставшийся после смерти матери.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что имеет место спор о праве в связи с чем дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Заявление М.И.В., И.В.В., ГКСУСО РК <данные изъяты> в интересах Л.Т.В. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                   И.А. Сафарян