Определение от 23 апреля 2014 года №2-120/2014

Гражданское дело № 2-120/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

р.п. Радищево 23 апреля 2014 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе;
председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,
 
    при секретаре Ганькиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Н*Ф* к Министерству здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, Управлению министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области по Радищевскому району, о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Ульяновской области», о возложении обязанности присвоения звания «Ветеран труда Ульяновской области»,
 
установил:
 
    Анохина Н.Ф. обратилась в Радищевский районный суд с иском к Министерству здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, Управлению министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области по Радищевскому району, о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Ульяновской области», о возложении обязанности присвоения звания «Ветеран труда Ульяновской области».
 
    В обоснование иска указала, что в начале января 2014 года она обратилась с заявлением в комиссию по приему документов на присвоение звания «Ветеран труда Ульяновской области» при Управлении Министерства труда, социального развития и спорта Ульяновской области по Радищевскому району. Ей были предоставлены все необходимые для этого документы. Её заявление вместе с документами были направлены в Министерство здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области на рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в присвоении данного звания в связи с тем, что её общий трудовой стаж составляет менее 35 лет. При этом в письменном отказе делается ссылка на закон Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ о звании «Ветеран труда Ульяновской области.». Считает данный отказ незаконным по следующим причинам: в статье 4 вышеуказанного закона говорится о том, что звание «Ветеран труда Ульяновской области» присваивается в случае наличия у гражданина трудового стажа не менее 40 лет у мужчин и 35 лет для женщин, из которых не менее половины составляют трудовая и (или) иная деятельность на территории Ульяновской области. Согласно предоставленных ею документов в комиссию по приему документов её общий трудовой стаж составляет более 35 лет. В том числе в данный стаж согласно решения УПФР в Радищевском районе от ДД.ММ.ГГГГ за № был включен период ухода за нетрудоспособным гражданином. Так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла уход за своим мужем Анохиным Н*Ф*, <данные изъяты>. А в соответствии с п.п.6 п.1 ст.1 ФЗ №173-Ф3 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж, дающий право на трудовую пенсию, наравне с периодами работы (иной) деятельности, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за нетрудоспособным лицом, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим 80 лет. Из отказа ей непонятно, почему комиссия считает, что её общий стаж менее 35 лет и какой стаж она не включает в стаж на присвоение звания. Из ее трудовой книжки и из предоставленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенной начальником УПФР в Радищевском районе Васильевым А.Ю. видно, что вся ее трудовая деятельность протекала на территории Ульяновской области, что также соответствует вышеуказанному мной закону. Таким образом, ей должно быть присвоено звание «Ветерана труда Ульяновской области».
 
    Истец Анохина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика - Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствии. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Представители ответчика - Управления Министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области по Радищевскому району, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Определением Радищевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Радищевском районе Ульяновской области.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Радищевском районе Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, однако истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, исковое заявление Анохиной Н.Ф. необходимо оставить без рассмотрения.
 
    По правилам статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    При предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Анохиной Н*Ф* к Министерству здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области, Управлению министерства здравоохранения, социального развития и спорта Ульяновской области по Радищевскому району, о признании права на присвоение звания «Ветеран труда Ульяновской области», о возложении обязанности присвоения звания «Ветеран труда Ульяновской области», оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Л.И. Фирулева