Определение от 28 апреля 2014 года №2-120/2014

Дело № 2-120/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 апреля 2014 года      с. Калтасы Республики Башкортостан
 
        Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,
 
    при секретаре Питаевой Л.Н
 
    с участием истца Гайнулиной Е.Д.
 
    представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Гильвановой Э.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнуллиной Е.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом» об обязании заключить отдельный договор на оказание коммунальных услуг и содержание жилого дома, отнести долг в сумме 1600,28 рублей на ФИО3,
 
установил:
 
    Гайнулина Е.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что она является собственником 2/3 доли <адрес>, 1/3 доли собственником является ее брат ФИО3, который зарегистрирован по данному адресу, но проживает в соседнем подъезде в <адрес> своей сожительницы, по месту регистрации никакие расходы по коммунальным услугам и по содержанию жилого дома не несет. Все расходы за коммунальные услуги и по содержанию квартиры полностью на ней. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «УЖФ» о заключении с ней отдельного договора на оказание и оплаты коммунальных услуг и на расходы по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно долей в праве общей собственности, но ей в этом отказано. Соглашение с собственником 1/3 доли ФИО3 по данным расходам и по их оплате не достигнуто. Задолженность по оплате составляет 1600,28 рублей по ее расчетам. Просит обязать ответчика заключить с ней договор на 2/3 доли в <адрес> на оказание коммунальных услуг и на содержание общего имущества в многоквартирном доме, и отнести долг в сумме 1600,28 рублей на ФИО3
 
    Истец Гайнулина Е.Д. в судебном заседании от исковых требований отказалась, пояснив, что с ней и с ФИО3 заключены договоры на оказание коммунальных услуг и на содержание общего имущества.
 
    Представитель ответчика ООО «УЖФ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает отказ от иска истцом, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным принять от Гайнулиной Е.Д. отказ от исковых требований, выраженный в письменном виде и производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ истца Гайнуллиной Е.Д. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом» об обязании заключить отдельный договор на оказание коммунальных услуг и содержание жилого дома, отнести долг в сумме 1600,28 рублей на ФИО3
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гайнуллиной Е.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом» об обязании заключить отдельный договор на оказание коммунальных услуг и содержание жилого дома, отнести долг в сумме 1600,28 рублей на ФИО3 прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья:     А.С. Ярмухамедова