Определение от 17 июля 2014 года №2-120/2014

 
Дело № 2-120/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фефиловой О.В.,
 
    при секретаре Киселевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова А. С. к *** о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Истец Иванов А. С. обратился в суд с иском к *** о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик *** взял у него в долг 410000 рублей. Истец взял в «Быстробанке» 500000 рублей и сразу заплатил 100000 рублей оплаты по кредитному договору за 4 месяца вперед. *** обязался возвратить ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, полученные по расписке, написанной ДД.ММ.ГГГГ. С этой суммы отдал только 50000 рублей. Однако в указанный срок долг в размере 360000 рублей ответчиком возвращен не был. 15 марта ему позвонили из «Быстробанка» и сообщили, что со ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Просит взыскать с *** в его пользу долг по расписке в сумме 360000 рублей. Взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа по кредитному договору. Взыскать с ответчика судебные расходы.
 
    Судебные заседания по настоящему делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Иванов А. С. и ответчик *** на рассмотрение дела не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты о доставке SMS- извещений.
 
    Суд считает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Истец Иванов А. С. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик *** также не явился в судебное заседание, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222 и ст.223 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Иванова А. С. к *** о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу положения ч.ч.2, 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Настоящее определение апелляционному обжалованию не подлежит.
 
Судья: Фефилова О.В.